Shador

Мы сделали до суда исследование. С нашей стороны нет смысла просить суд о независимой экспертизе.

зря

Читал тут прекрасное дело, один чудесный АС на Кавказе начудил, одной стороне выдал решение с одним текстом, другой стороне внезапно выдал решение с другим текстом. Обе стороны не согласившись с решение подали по жалобе, каждый на свое решение и во второй инстанции сильно были удивлены когда увидели два разных решения и отменили все что можно. При чем никто из сторон не знал, что у другой отличное от их решение и не говорил об этом в жалобе.

у коллеги похожая ситуация в СОЮ текст определения на сайте и резолютивка, оглашенная в с/з, отличаются от текста суд.акта в деле.

У различных пород дерева разный коэффициет расширения.

сударыня, расскажите, пожалуйста, как это мешает делать рамы и створки из разных пород дерева? ))

поэтому знаю, что заказывать рамы для многоквартирного жилого дома у одного подрядчика, а створки у другого - полная фигня.

не фигня, когда створки выполнены из ценных пород дерева.

Shador, апелляция тоже сослалась на проведение экспертизы без учета документации генподрядчика и посчитала факты, указанные в заключении неустановленными.

слушьте, ну я же ясно вопрос задал: вы представили такой же объем документов по выполнению работ, что и ГП?

Вы указывали в АЖ, что суд не объяснил, почему доказательствам ГП отдано предпочтение перед Вашими?