Злыдня

Да вот я тоже думаю, что по идее ответчиком то как раз должен быть опекун, а все эти товарищи максимум третьими лицами. Но заковыка в том, что истец данных опекуна, естественно, не знает. Не могут они поставить его ответчиком.
А при назначении экспертизы, вообще сильно интересно получается... Третье лицо почему-то будет обязан ее обеспечивать визитом ребенка. Я вот тут размышляю... а уклонение от экспертизы третьего лица приводит к последствиям ч. 3 ст. 79 ГПК РФ,?. строго то говоря, третье лицо не сторона...

Требование заявлено одно "признать меня дедом" к трем ответчикам - биомать, предполагаемый биоотец и орган опеки, изъявший ребенка, опекун привлечен третьим лицом. Как я это вижу,что никакого нарушения прав истца тут нет, оснований для установления факта родственных отношений тоже нет... потому как подтверждающие документы (два свидетельства о рождении) не утрачены, препятствий в их получении никаких нет.. другой вопрос, что они опровергают желаемые истцом факты.

А вот такой вопрос, как это безобразие теперь процессуально прекратить? Можно ли требовать прекращения производства по делу на основании п.1.ч.1 ст. 220ГПК РФ по основанию "
оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;" Вроде не совсем наш случай, притягиваю "за уши".. но очень не хочется в экспертизу идти.

Вообще да, ситуация абсурдна.
Предполагаемый отец привлечен в качестве ответчика. НО естественно в процесс его допустить не могут, так как невозможно установить его личность.

Экспертизу просит между собой и ребенком. Думаю, что мимо экспертизы нам точно пройти не удастся. Ну и плюс, что проживали они все в одной квартире, - биомама, сожитель и его отец.

Идет он именно по процессу признания факта родственных отношений, но в исковом производстве, так как суд усмотрел спор о праве.

ну так тем, что он биологический дед и очень хочет принимать участие в воспитании ребенка.