Mono

ст.81 п.4 УПК =

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Было изъятие в рамках ОРД
Был отказ ВУД
Изъятое не возвращено

Насколько реально требовать возврата именно по ч.4 ст 81 УПК?

Коллеги! Проясните ситуацию. Есть оперативный Сотрудник органа уполномоченного на ОРД. Сотрудник получает информацию о возможном преступлении. Ее надо проверить. Сотрудник пишет Начальнику рапорт. В первой части рапорта описывает ситуацию и т.п. Во второй части рапорта просит разрешения провести определенные оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ). Начальник накладывает резолюцию на рапорте – СОГЛАСЕН. Сотрудник проводит мероприятие. Вопрос резолюция на рапорте достаточное основания для ОРМ? Или должен быть иной, более детальный документ – поручение, распоряжение, приказ? Есть ли шанс признать ОРМ (проведенное по резолюции на рапорте) незаконным?

Имеем отказ в приватизации ведомственного жилья но НЕ служебного.(фактически неприянтие решения в течении 5 месяцев)
Истец- обращается в суд (собирает по максимуму весь пакет документов)
Требует признать право собственности
Ответчик - госведомство
В качестве 3-го лица вызывают ЕГРП (не являются)
Решение суда в пользу истца
- признать право
- для ЕГРП - зарегистрировать право

ЕГРП уперлось - и требует повторный полный сбор всех документов для проверки и т.п.
Что лучше - пойти по полному кругу предложенному ЕГРП (док-ты надо собирать из очень отдаленных мест) или упереться и потребовать выполнить решения суда?

Ну не является AR 8000 прибором способым прослушивать мобильные телефоны! И в перечне СТС его нет! Каким образом человеку статью прилепили?

СМ НИЖЕ
Костромской суд вынес решение по делу о продаже прослушивающих устройств
В течение года в Костромской области шло следствие, в ходе которого было доказано, что аппаратура (сканирующий приемник AR 8000) позволяет прослушивать телефонные разговоры, в том числе и с мобильных телефонов, и запрещена для использования в повседневной жизни без разрешения соответствующих органов. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM в УФСБ по Костромской области, впервые, благодаря решению суда, 4 марта был создан прецедент, когда за незаконную продажу запрещенной радиотехнической аппаратуры человек понес наказание по закону.

Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM, 25 февраля 2005 года при попытке продажи сканирующего приемника AR 8000, технические возможности которого позволяли прослушивать телефонные переговоры посторонних лиц, сотрудниками УФСБ по Костромской области был задержан житель города Иваново 35 лет. Продать сканирующий радиоприемник и гарнитуру к нему мужчина пытался сотруднику одной их частных охранных фирм Костромы, который оказался оперативником ФСБ. В момент сделки и передачи 2,5 тысяч долларов житель Иваново был задержан.

http://www.regnum.ru...oma/600494.html

Есть ФГУП, согласно ФЗ назначение должность гендиректора должно проводиться по конкурсу.
После ухода старого гендиректора один из замов был назначен ИО Гендиректора.
Прошло ТРИ года - он все еще ИО. По честному конкурсу этот человек не пройдет никогда... в силу образования (точнее его отсутствия, опыта и т.п.)...
На что можно ссылаться в плане неправомерности данной ситуации?