pivalex

Добрый всем вечер! Подскажите, возможно, у кого-то была практика: в суд обжалуем приостановку в гос. регистрации договора ипотеки, пока дело принимал суд - гос. орган вынес отказ в осуществлении рег. действий в связи с не устранением оснований приостановки, в связи с чем в суде меняем предмет - просим признать незаконным отказ в осуществлении рег. действий. Но ответчик (гос. орган) ссылается на то, что происходит изменение и предмета, и основания иска. Судья просит практику... но ничего кроме одного регионального апелляционного постановления (старого) найти не могу....

начините с 17.14 ч. 2 коап  

автор, вот Вы зря обижаетесь на  коллег. 

во первых в  вашем  вопросе уже есть ответ  - сами цитируете норму

во вторых  -  все же разберитесь что есть отказ от договора и  расторжение договора и в каком порядке  они происходят

в третьих - изучите  обязанности подрядчика при невозможности  исполнения  работ по вине заказчика либо при отсутствии вины  подрядчика

в четвертых - возглас: а вдруг суд признает незаконным отказ  - может тогда  стоит  передать дело  другому юристу?

в пятых -  чтобы  ответить на  ваш вопрос о целесообразности - нужно за Вас  сесть и изучить ворох ваших бумаг. позиция   по делу определяется  не мнением, а изучением всех  материалов дела.  

 а все же можно уточнить - вы иск о каких процентах заявляли -  договорные за пользование займом или  по 395?

наконец - то вопрос как - то решился...

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1502192