Vindicator

Сталкиваюсь с недвижимостью постольку поскольку, поэтому даже не знаю, насколько возникшая ситуация нормальна и какой из неё можно найти выход - поэтому хотелось бы услышать мнение сведущих людей.
Ситуация следующая:
был земельный участок, на котором довольно долгое время находилось недостроенное офисное здание.
В 2000 году администрация города решила, что надо всё-таки здание достроить, а то непорядок же.
Для этой благой цели глава города своим постановлением обязал одно унитарное предприятие (обзовём его "Землевладелец") недостроенное здание реконструировать, для чего предоставил ему в постоянное бессрочное пользование земельный участок под этим зданием. Важный момент - постановлением также было предусмотрено, что "земельный участок предоставляется в совместное пользование всем титульным владельцам помещений, расположенных в здании...", так как некоторая часть помещений уже была в чьём-то пользовании.
Получив здание, Землевладелец заключил договор со строительной организацией (обзовём её "Застройщик") которая медленно и печально пыталась что-то реконструировать.
В 2004 году унитарное предприятие решило приватизироваться, и вот тут началось интересное: до сих пор недостроенное здание в имущество, подлежащее приватизации, не попало, поскольку перед Застройщиком была большая задолженность. В итоге здание Застройщику и перешло. А вот земельный участок под ним оказался приватизирован в собственность Землевладельца.
Застройщик ещё некоторое время барахтался с реконструкцией, но оказался в процедуре банкротства. Недостроенное здание оказалось растерзано кредиторами, которые на свои деньги его в итоге и достроили.
Сейчас эти самые кредиторы весьма нервничают по поводу сложившейся ситуации, потому что с одной стороны - помещения у них в собственности, с другой - земельный участок в собственности Землевладельца. И с этим надо что-то делать.
Кроме банального (и весьма накладного) выкупа на ум что-то ничего не приходит, но земля - не мой профиль. Может я что-то упускаю?

Мы выиграли дело в первой инстанции, а противная сторона накатала апелляцию.
Специалист арбитражного суда жалобу и материалы дела направил в апелляционный суд, но произошло это уже почти 2 месяца назад.
Несколько раз звонили специалисту, который чуть ли не месяц трындит нам, что письмо проходит сортировку и уже даже в том городе, где находится собственно апелляционный суд.
Но ждать уже нельзя, надо как можно быстрее возвращать деньги, которые отбили в судебном процессе.
Кому жаловаться и кого следует подопнуть в данном случае?
Апелляционный суд как бы ещё ни при чём, специалист арбитражного тоже всё от него зависящее сделал.
Есть какая-то отдельная служба, занимающаяся судебной корреспонденцией? Или надо ругаться непосредственно с Почтой России?

Ситуация следующая:
два человека совместно купили земельный участок с жилым домом. Совместно решили построить новый дом, старый снесли, получили разрешение на строительство.
Дом построили, теперь надо регистрировать. Но один из совладельцев пропал и недоступен. Что делать второму? Самостоятельно ему долю ведь не зарегистрировать, без присутствия второго совладельца или нотариальной доверки от него? В суд идти? Если да, то чего требовать?

Одно общество снабжает другое электроэнергией (заодно и теплом) - есть у них свой электрогенератор и прочее оборудование.
Делается это на своего рода "добрососедских" отношениях, взамен снабжаемое общество позволяет пользоваться некоторыми своими нежилыми помещениями.
Никакого договора нет, единственное что на общем собрании учредителей снабжающего общества принято решение о предоставлении электроэнергии соседнему ООО.
В данный момент у снабжающего общества сменилось руководство, делиться энергией больше не хотят, отключают прямо сейчас, когда начинаются самые холода.
В целом я понимаю, что шансов запретить такие действия по закону нет, но может можно хоть как-то оттянуть?

Произошла следующая ситуация:
Родственники попали в аварию на перекрёстке, врезавшись в машину некой гражданки (далее – «виновница»). По словам родственников, виновница выскочила на перекрёсток, когда ей уже горел красный свет, тогда как они двигались на зелёный (они не трогались с места, а продолжали движение, то есть двигались на скорости).
Виновница себя виновной не признаёт, и утверждает, что всего лишь завершала манёвр.
Сотрудники ГАИ на место аварии ехать отказались, объяснив, что выезжают лишь на сложные случаи с пострадавшими.
Участники ДТП сами составили схему происшествия, а также записали объяснения двух свидетелей, которые подтверждают, что виновница двигалась на красный. Помимо этого родственники вызвали комиссара из страховой, который осуществил фотосъёмку места происшествия.
В ГАИ выдали справку о ДТП, но определение о виновнике выдавать отказались, поскольку никто из участников себя виновным не признал, и сказали обращаться в суд.

Отсюда вопрос – что делать? Намерения виновницы нам неизвестны, и если она подаст иск о взыскании ущерба – мы естественно будем подавать встречный. Но вот если она, осознав свою вину, прикинется ветошью и в суд обращаться не будет – тогда что?
Отчиму, который был за рулём, зарплату не платят уже третий месяц и предстоящий ремонт машины и так может поставить его на грань нищеты (а без машины никак, живёт за городом), всевозможные судебные издержки, если решение будет вынесено не в нашу пользу, он не потянет.

И вообще совершенно непонятно, что суд будет делать в этой ситуации. Доказательств никаких нет; конечно свидетели подтвердят движение виновницы на красный, но ведь и она этого не отрицает. Получается только наше слово против её. Тут немного может помочь тот факт, что виновница получила права чуть ли не в тот же день, когда произошла авария, а у отчима стаж вождения - 25 лет, плюс работает водителем автокрана, в общем мужик опытный.

Подавать ли иск? Если подавать, то как – нужна только независимая экспертиза повреждений, или ещё какие-то документы надо собирать?
Каких действий можно требовать от страховой компании?

Возможно, ситуация не настолько сложная как мне представляется, но очень прошу помочь – сам ещё на пятом курсе университета, опыта в подобных делах – никакого.