Здравствуйте!
Надеясь на лучшее, выступая со стороны участника долевого строительства, обратился с иском о взыскании неустойки за просрочку ввода дома в эксплуатацию. Добросовестно посчитал неустойку и даже уточнил требования в итоге получается 180 000 руб, но резолюция суда - по 5 000 руб каждому участнику долевого строительства. Сижу жду решения. Обездоленные участники строительства в шоке, мои услуги оказались дороже. Зачем писать нормы, которые красивы только на бумаге? Буду обжаловать!!! Но чувствую ветер от ветрянных мельниц!!!
Добавлено немного позже:
Давайте боротся вместе с судейским произволом!!!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Lawy
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 20
- Просмотров: 3154
- Возраст: 56 лет
- День рождения: Январь 15, 1968
-
Пол
Не указал
-
Город
РБ, Уфа
Мои сообщения
В теме: НЕУСТОЙКА И УБЫТКИ ПО ДОЛЁВКЕ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА СТРОИТЕЛЬСТВА ДОМА
18 March 2010 - 16:45
В теме: Вправе ли ЖСК отказать во всуплении
04 February 2010 - 19:50
Вопрос интересный. Действительно нормы о переходе права собственности на квартиру в ЖСК урегулированы слабо в законе. Однако если размышлять по аналогии с юридическими лицами, состоящими из долей, паев и акций. Т. е. продавая свою долю - кваритру в ЖСК продавец вместе с квартирой передает покупателю весь комплекс прав и обязанностей, в том числе на общее имущество, на участие в прибыли от реализации имущества принадлежащего ЖСК и, как следствие, на членство в ЖСК. Обсудим?
Добавлено немного позже:
Конец рабочего дня извините за сумбур, но мысль понятна надеюсь)))
Добавлено немного позже:
Конец рабочего дня извините за сумбур, но мысль понятна надеюсь)))
В теме: Адвокатская монополия грядет?
23 July 2009 - 18:50
Если при построении правового государства пахать правовое поле предоставят только адвокатам, то создается бесправная пустыня с оазисами, где в тени законов отдыхают толстосумы, а простой люд, жаждущий справедливости оббивает пороги судов, загружая судей своими эмоционалными всплесками, переводимыми судьями в правовые рамки. Судьи в отсуствии правовых толмачей вопиют!!! Аминь!!!
Чисто сердечное пророчество.
Чисто сердечное пророчество.
В теме: ПРАВОВОЙ СТАТУС ЧЕРДАКА И ПОДВАЛА
17 July 2009 - 15:35
вариант второй.
Передать чердак в долгосрочную аренду, перед этим получив согласие 75 % жильцов, но прежде чем передать в аренду, необходима регистрация права общей долевой собственности. Это получается каждому жильцу соразмерно его собственной площади выдается дополнительное свидетельство УФРС на право общей долевой собственности и он через управляющую компанию сдает в аренду общее имущество. Напоминает ваучеризацию многоквартирного дома. Не находите?
Передать чердак в долгосрочную аренду, перед этим получив согласие 75 % жильцов, но прежде чем передать в аренду, необходима регистрация права общей долевой собственности. Это получается каждому жильцу соразмерно его собственной площади выдается дополнительное свидетельство УФРС на право общей долевой собственности и он через управляющую компанию сдает в аренду общее имущество. Напоминает ваучеризацию многоквартирного дома. Не находите?
В теме: ПРАВОВОЙ СТАТУС ЧЕРДАКА И ПОДВАЛА
17 July 2009 - 15:18
Я конечно дико извиняюсь!
Ну как приватизировать чердак и подвал, если есть пп. 2 п. 4. ст. 39 ЖК РФ, согласно которому Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.
Ну как приватизировать чердак и подвал, если есть пп. 2 п. 4. ст. 39 ЖК РФ, согласно которому Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Lawy
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·