На землю документов нет. А можно ли считать сгоревший дом и то что от него осталось объектом незавершенного строительства? Формально то я тоже думаю, стать 36 подходит. Но на деле там 5-7 бревен (фундамент) осталось и администрация говорит мы под бревна землю не даем.а какие документы на землю были раньше?
Пока наклёвывается только ст. 36 ЗК (коль по свидетельству объект есть)
либо п. 21. ст 2 ФЗ О введение в действие ЗК 21. Собственник объекта незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано до 1 января 2012 года, имеет право приобрести земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен указанный объект, в аренду без проведения торгов в порядке, установленном для оформления прав на земельные участки собственниками зданий, сооружений.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Saldomanin
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 36
- Просмотров: 2200
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ПОД СГОРЕВШИМ ДОМОМ
24 February 2012 - 19:24
В теме: ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ПОД СГОРЕВШИМ ДОМОМ
24 February 2012 - 11:31
Наименование-жилой дом (объект, поврежденный в результате пожара). Основная характеристика: степень сохранности с учетом процента физического износа - 8%. Назначение жилое-не эксплуатируется.что в кадастровом паспорте
выложите скан
или укажите как поименован объект учета
В теме: ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ПОД СГОРЕВШИМ ДОМОМ
19 February 2012 - 21:07
Здравствуйте. В 2004 году сгорел дом. На настоящий момент оформлен кадастровый паспорт на объект поврежденный пожаром (степень сохранности-8%) и оформлено право собственности в росреестре. Обратились в администрацию МО за предоставлением земельного участка, на что получили пока устный отказ (письменный попозже). Подскажите есть ли шансы в суде? Может у кого-нибудь была подобная ситуация?
В теме: Взыскание ЗП за время вынужденного прогула
11 September 2009 - 08:43
вопрос к автору: единоличным исполнительным органом данный руководитель в соответствии с уставом является/являлся?.
Или я путаю понятия?
Да в моем вопрсе руководитель предприятия - единоличный исполнительный орган, действующий на основании устава. Я не зря сослался на статью 279 ТК РФ.
Или я путаю понятия?
Да в моем вопрсе руководитель предприятия - единоличный исполнительный орган, действующий на основании устава. Я не зря сослался на статью 279 ТК РФ.
В теме: Взыскание ЗП за время вынужденного прогула
07 September 2009 - 09:12
Спасибо!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Saldomanin
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·