scn

Хотя я также вижу неразумность действий с Вашей стороны! Если бы Ваша сделка сопровождалась грамотным юристом, таких бы проколов не было, и сроки бы выдержали, и имущественным комплексом бы предприятие купили, либо прошли все процедуры, которые бы предоставили Вам право покупать имущество по частям!

Мы до сих пор уверены, что все было правильно. Преимущественныое право покупки у нас было. В редакции ст. 179, действовавшей на момент совершения сделки (июль 2008 года) лица, имеющие преимущественное право могли приобрети не предприятие, а именно имущество по оценочной стоимости. То есть это специальная льготная норма для с/х производителя, ведущего хозяйство на соседней территории. И именно мы заявили об этом первыми и предоставили все документы. А конкуренты на тот момент еще только интересовались подробностями. И в действующей тогда редакции ни слова не было о том, что нужно было проводить торги между лицами, имеющими преимущественное право. О какой тогда оценочной стоимости можно вести речь? Однако уже в процессе спора редакция статьи поменялась не в нашу пользу, поэтому и решения были соответствующими.
Впрочем это вопрос не для этого раздела
А к конкурсному управляющему нет смысла чего-то предъявлять.

[quote]Возможно ли предъявление какого либо иска собственнику по возврату денег ? может, неосновательное обогащение?[/quote]

Собственнику имущества ГУПа? А в чем Вы видите его обогащение?
[/quote]

Имущество неосновательно сохранилось в федеральной собственности. Должно было перейти в собственность покупателю, за чьи средства были удовлетворены требования кредиторов, но не перешло.

А деньги ушли конкурсным кредиторам?

Само собой, деньги полученные по сделке ушли кредиторам. Возможно ли предъявление какого либо иска собственнику по возврату денег ? может, неосновательное обогащение? Хотя, это только самый крайний вариант. Наш интерес - только имущество.


Добавлено немного позже:
А если удастся договориться с Территориальным управлением фед. имуществом, что они не будут возражать и иск признают? Может мировое соглашение, которое суд утвержит и оно станет правоустанавливающим документом для регистрации прав?
Или суд в любом случае, усмотрев необходимость торгов, будет отказывать в иске, даже если стороны мировое принесут?

То есть выхода вообще нет?

Типа, что вынося решение об отказе в признании права собственности суд должен решить вопрос о реституции

Кто Вам такое сказал?

Я же не утверждаю, что это так! Как раз скорее наоборот: суд примет сейчас решение об отказе и вопрос с реституцией вообще сейчас затрагивать не булет. И что дальше? Мы даже иск предъявить не смотжем кому-либо!
По существу вы можете что-либо посоветовать?