maverick2008

ИМХО по п.1 ст. 61.2 развалится такой креатив со свистом.

Презюмирую, что "выигравший" не был не в курсе "креатива" и цеели причинения вреда кр-рам не имел. А если цель и осведомленность доказать, то и п.2 в полный рост.

Это нормальная судебная практика, когда первоначальную оценку устранения строительных недостатков урезают почти наполовину или нам просто не повезло с экспертами?

Не скажу именно за строительные, но года три назад было дело по заливу - истцу внесудебная насчитала 600к, ответчик предложил 220, судебная насчитала 200...

Concrescere, да мне то что, не мою халабуду на 2тыс квадратов снести хотят=) 

Так а почему все же уклоняетесь от получения сведений о лице, заключившему договор хостинга, плательщике услуг хостинга?

Ни в коем разе, заявлю такое, а также ходатайство об истребовании у ФНС данных о зарегистрированных ККМ в отношении 1. Клиента (у которого ККТ нет) 2. владельца домена (который рулит розничным инет-магазином и ККТ иметь обязан).

Но я так и не смог однозначно определить хостинг-провайдера сайта. Два разных способа поиска (через ресурс и через dns-адрес выдают разные результаты).

Правда мне вот что не ясно.

Если в глазах судьи "домен на ИПшника - на сайте Компания" должно выглядеть "схематозом, в котором компания реальный владелец.

То почему "домен на ИПшника - за хостинг платит ИПшник - на сайте Компания" резко перестанет выглядеть схематозом? 

Добился привлечения админа домена сразу соответчиком. Посмотрю на реакцию.

Вообще я встречал публикации о таких исках: за "не ту территорию", за "не тот вид".

Я могу ошибаться, но кажется в моем новом доме в соседнем корпусе кто-то пытался судится за отсутствие "вида на Сити", поищу в чате=)

Кстати, это не на ровном месте, а по следам Постановления КС 19 марта 2024 года

Ага. 12, [цензура], лет эта [цензура] дичь жила стараниями 35го Пленума. 

12 лет КУ оспаривали любую хрень, включая покупку сральной бумаги с запахом крыла фламинго, как подозрительную сделку, просто потому что потому.

12 лет поставщик бумаги, отбившись от заявы, гордо шел со своими "представительскими" н[цензура]й, т.е. в третью реестровую "после основных".

[цензура],[цензура],[цензура]

но это абсолютно лишнее...

ну кстати, я пишу. И по АПК и по ГПК у меня в любом иске есть разделы "Меры по досудебному урегулированию. Претензионный  порядок" и "Подведомственность и подсудность".

И даже когда все понятно и просто, я их заполняю.

Ибо среди людей в мантии встречаются ну такие .... странные, что держись.

Так если там по факту не ИЖС, а МКД и т.п. Такие случаи бывают.

Так это будет другой признак СП. Несоответствие объекта ВРИ участка (и\или гпзу\пзз). 

И тут неважно, достроено-недостроено-фундамент-под кровлю.

Если хрень построена ......в нарушение ври, гпзу, пзз - она самоволка

И что тогда считать моментом возведения?

Кстати актуальное ПП отвечает на этот вопрос прямо

 

Постройка может быть признана самовольной на любом этапе ее строительства, начиная с возведения фундамента.

но вопрос - по какому признаку? По признакам отсутствия разрешения,  непредоставления ЗУ, несоответствия ВРИ, ГПЗУ\ПЗЗ (напр., по площади пятна застройки) - безусловно.

А по признаку  нарушения строительных норм и правил? Кмк, при отсутствии трех вышеперечисленных признаков - нет,  пока не истечет срок РнС.

Поэтому выводы эксперта об этом не будут иметь правового значения для рассматриваемого спора, поскольку признак нарушения строительных норм и правил может иметь место только у возведенной постройки - т.е. той, которая или фактически закончена строительством (эксплуатируется) или должна (!!!!) быть закончена строительством (по сроку РнС) на момент выявления признака.

А раз выводы эксперта не будут иметь правового значения, то экпертиза в этой части как доказательство не отвечает признаку относимости.

Прошу критики позиции. 

около 155 000 руб в месяц (до вычета налогов) + квартальные и годовая премии

Скромно на осень 2024. Очень скромно

our data center in Nuremberg experienced a disruption

Петров и Боширов прост рядом шли      

Прошло ПСЗ, со скрипом но добился таки истребования у Регистратора сведений об админе домена сайта.