Акс

а я предлагаю ... открыть новый договор с нового листа, с чистой совестью
приказ не оформлять
в трудовую книгу не вписывать

думаю, заключение нового договора повлечет обязанность (по ТК) издания приказа и, соответственно, внесение записей в трудовую книжку...

Alxhom
собрание в один год может быть в апреле, а в другой год - в декабре
а может, что и вообще не быть

"не-е это фантастика" (С)
"Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года" (ст.34 ООО).

+ уставом помимо утверждения годовых результатов деятельности общества определен вопрос назначения (избрания) ГенДира на данном собрании. Таким образом, каждый год с марта по апрель велком...

но вот трудовую книжку портить однотипными записями каждый год "не этично" (имхо)

я вот предлагаю, если переизбрали Гену на новый срок (следующий год):
- к срочному трудовому договору Гены делаем доп.соглашение об изменении конечного срока действия;
- приказ о приеме не оформляем;
- в трудовую книжку новых записей не вносим.

Други, спасибо,
но никаких особых компенсаций для Гены при прекращении действия трудового договора нет.
Просто ситуация при которой каждый год (допустим) в течение 10 лет подряд будут назначать (переизбирать) одного и того же Гену и, соответственно, каждый год вносить записи в трудовую книжку об увольнении/принятии - не очень оправданна (имхо).
Меня интересуют правовые основания для НЕвнесения каждый год записи в трудовую книжку данного ГенДира об увольнении и принятии вновь...!?

Акс
А как в ТД условие о сроке сформулировано?

также как и в уставе "... до следующего годового Общего собрания участников.".
т.е. день общего собрания является его последним днем работы, а со следующего дня он (Гена) заново принимается на туже должность, зарплату и т.п.

Нет, я действия налорга по назначению экспертизы не оспариваю, я о "правомерности" проведения данной экспертизы ЭКЦ МВД.

1. Сейчас можно вполне сделать вывод, что статус экспертизы, предусмотренной ст. 95 НК РФ, представляется не вполне определенным. С одной стороны, исходя из положений ст. 3 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" экспертиза, предусмотренная НК РФ, является судебной экспертизой (судебной в том смысле, что производится в рамках производства по делам о налоговых правонарушениях). С другой стороны, должностное лицо налогового органа, уполномоченное согласно п. 3 ст. 95 НК РФ назначать экспертизу, не указано в числе лиц и органов, которые ставят вопросы на разрешение судебной экспертизы (ст. 9 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ и приказе МВД № 511").

2. Однако...
Статья 95 НК РФ - в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт.

Следуя по пути привлечения не ЭКЦ, как подразделения, а отдельного эксперта на договорной основе прихожу к выводу, что эксперт ЭКЦ УВД является штатным и аттестованным работником МВД, а в соответствии со ст. 20 ФЗ № 1026-1 «О милиции» - сотрудникам милиции запрещается заниматься любыми видами предпринимательской деятельности, работать по совместительству в организациях, но данный запрет не распространяется на преподавательскую, научную и иную творческую деятельность.

Хотя с одной стороны под предпринимательской деятельностью в соответствии со ст. 2 ГК РФ понимается «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном порядке», но с другой стороны данную деятельность (проведение экспертизы на стороне) МВД-шного эксперта ЭКЦ трудно отнести к творческой…
Таким образом, могу предположить, что сотрудникам милиции запрещено заниматься проведением экспертизы "на стороне".

все же помогите советом...

Я правильно понимаю все таки, что на обеих вышеуказанных стадиях при подачи заявления должника в АрбСуд в заявлении обязательны к указанию наименование и адрес саморегулируемой организации и размер вознаграждения арбитражного управляющего, а в случае их отсутствия - возвращение заявления (ст. 44 ЗоБа)...
На практике так будет?

...ну, блин, если денег нет то, что делать? как банкротится?


Спасибо.