finansii

«Страховщик имеет право полностью или частично отказать в страховой выплате в случае хищения или угона транспортного средства, если страхователь оставил в салоне транспортного средства или доступном третьим лицам месте ключи от транспортного средства».

Смело в суд!!!!!!

Угон имел место? Имел!
Событие страховое? Страховое!
Документы из комп-ых органов есть? Думаю что есть!
Отказ страховой я думаю тоже есть на руках.

По практике суд в таких случаях на стороне страхователей.

А иное доступное место, СК может трактовать как хочет, хоть из тр-сов ключи вытащли.

[quote]В моем случае есть ДТП, автомобиль у меня новый, куплен у официального дилера Субару, однако на момент подачи заявления в СК у СК и дилера не было договора, поэтому СК предложила мне обратиться к другому официальному дилеру, представляющей другую марку, я естественно отказался, поскольку в данном случае я нарушу условия гарантийного обслуживания моего авто. Тогда Страховщик предложил мне написать заявление и пересчитать ущерб по собственной калькуляции, подогнав размер убытка под сумму указанную в счетах СТОА (субару). Я согласился, но в результате мне выплатили сумму в два раза меньше, чем стоимость ремонта у официального дилера.[/q
А если как вариант рассмотреть : взять то что дает СК (неоспариваемую сумму). Пойти в сверис где вы на гарантии стоите (точнее авто) заплатить то что имеется и то что не хватает , а потом предьявить счет с чеком СК . Если откажут пойти в суд.

Каким образом она будет платить - суд меньше всего интересует

А если заявить встречное исковое о разделе долга по остаточным платежам по кредиту, попросить половину той суммы, которую мужик уже оплатил в период, когда брак был расторгнуть и обязать переоформить кредитный договор (включить как созаемщика бывшую)?
НУ, тогда вопрос, если тетка платить за кредит не будет, а муж будет, банк все равно попросит хату обратно?

Каша полная.
Крик души: люди заключайте брачный договор, если «еботеку» берет.


Бедный мужик в отчаянии хочет уже отказываться от кредита.

Здравствуйте УВАЖАЕМЫЕ юристы. Подскажите, пожалуйста, я новичок в таких делах.

СИТУАЦИЯ :


В 1998 году заключен брак.
От брака имеется несовершеннолетний ребенок.

В январе 2006г в ипотеку берут квартиру.

В октябре 2008г. развод ,но в заочном решении указано,что брачные отношения прекращены с октября 2007г.

Жена подает иск о разделе имущества признании квартиры совместной собственностью супругов и просит выделить 1/2 долю .

Все расходы по оплате коммунальных платежей, платежи по кредиту "тянул" муж и посей день "тянет". Кроме того, жена в суде говорит , что по кредитному договору ничего не платила.

Остаток долга по ипотеке 873 000.

ВОПРОС
1) Есть ли хоть какая то возможность, чтобы квартиру признать собственностью мужа? Есть практика судебная по таким делам?

2) Если все же суд примет решение о разделе квартиры то каким образом оставшиеся платежи по кредиту будет платить бывшая (учитывая что она не работает)?

3)И как быть с теми платежами (кредит, коммуналка) которые были выплачены мужем после расторжения брака в период с октября 2007 по декабрь 2008г.?

Часть премии обещали вернуть. УТС не по КАСКО, а с виновника ДТП.

Ну обещанного как известно скоко ждут . А насчет УТС, токо в судебном порядке ну и можно конечно со сраховой компании виновника (если конечно его отвественность была застрахована)попробовать взыскать (быстрее бут, чем ждать пока физик накопит). Понятно что вы обратились в свою СК по КАСКО и право требования ( регресс) к СК по ОСАГО перешло к вашей страховой компании по КАСКО в пределах лимита 120 000 (это в том случае если в ДТП тока один потерпевший), но пока юристы вашей СК напишут претензию и т.п думаю что вы быстрее взыщете по суду УТСку, а страховая по КАСКО могет пролететь на бабки.