lawyer2009

По смыслу пункта 1 статьи 78 НК РФ в редакции, действующей с 1 января 2007 года (в отличие от ранее действовавшей редакции), сумма излишне уплаченного налога не подлежит зачету в счет погашения ранее образовавшейся недоимки по этому же налогу.
Мне известно о том, что практика идет по другому пути: что можно проводить зачеты переплаты по налогу в счет погашения ранее образовавшейся недоимки по этому же налогу.
Между тем, это же ограничение воспроизведено в статье 26 закона № 212-ФЗ в отношении страховых взносов во внебюджетные фонды.
Какой сакральный смысл законодатель вкладывает в соответствующее ограничение, воспроизводя его в новом законе?

Прошли мои полгода работы руководителем юридической фирмы.
Итог: +3 новых сотрудника, увеличение продаж на 30%
В планах было увеличение количества услуг по судебным спорам, в основном за счет увеличения количества рекламы, что и было сделано. Но это себя не оправдало. В результате, увеличение продаж произошло только за счет "перерегистрации" ООО. На следующий год прогнозы плачевные: вероятно сокращение штата из-за снижения объемов.
Проанализировав свою работу за полгода, пришел к выводу: одних еженедельных планерок с сотрудниками явно не достаточно, я не создал подробный регламент работы для сотрудников, который бы обеспечивал выдерживание сроков и качество оказания юр. услуг.
Сейчас пишу подробный регламент работы в юридической фирме.
Структура регламента:
1. Режим работы сотрудников (начало работы на рабочем месте, а то начало работы у многих - заход в двери офиса, урегулирования времени перерывов на чай, разговоров на непроизводственные темы и др.)
2. Сроки оказания услуг работниками (назрело поскольку зачастую тянут выполнение заказа)
3. Система управления качеством услуг.

Может у кого-нибудь есть наработки или идеи по данной тематике, а то такое ощущение, что я изобретаю велосипед.

Здравствуй форумчане
Есть у нас в городе один солидный банк "Севергаз....". Все ему доверяли и любили. Но вот этот банк стал себя как-то не красиво вести, может из-за кризиса, может еще из-за чего. Допустил клиент просрочку по ипотечному кредиту, а банк сразу в суд, требует всю сумму досрочно (благо позволяет договор, в случае просрочки платежа более чем на 30 дней).
Да, перед тем как идти в суд, этот банк уступает свои права по закладной сначала одной компании, потом та уступает следующей уже иностранной компании, и в суд идет уже иностранная фирма, без всяких задних мыслей позволяет себе в иске все что угодно, не стесняясь.
Требуют сейчас обратить взыскание на квартиру полученную по ипотеке, просят назначить начальную цену продажи в два раза меньше чем сейчас реальная цена (короче просят цену, указанную в закладной).
неустойку насчитали по 0,2% за день от суммы просрочки (как в договоре, прилично получилось), а также требуют пени за просроченные к уплате проценты. В общем, требуют сумма долга 1 100 000 рублей, 90 000 - проценты за пользование кредитом, 160 000 руб. - пени за просроченный к уплате основной долг, 20 000 руб. - пени за просроченные к уплате проценты.
Вопрос:
1. Как всему этому противостоять, может по формальным основаниям, к примеру, должны ли были нас уведомлять при уступках по закладной и в какой форме
2. Можно ли изменить в ходе суда начальную продажную цену квартиры (к примеру, сделать оценку)

У кого был опыт борьбы с этими банками-рэкетирами или нет, очень хочется им по носу дать.