geritox

Как вариант, может вам сделать также ..

есть основания для удовлетворения встречного иска?

Постарался максимально объективно подойти к ответу на этот вопрос, и все таки убежден, что нет оснований. Помимо перечисленных уже выше недостатков поданного встречного иска, главное - нет взаимосвязи между доводами и основаниями встречного иска, и действиями/бездействием ответчика по встречному иску/истца по основному. Нет и вины. 

Да, думаю встречный иск подан исключительно для затягивания процесса. Это уже четвертый "финт" ответчика в процессе, ранее уже было, например, ходатайство о выделении части исковых требований в отдельное производство и еще пара подобных трюков. И каждый раз судья либо объявлял перерывы на несколько дней, либо откладывал дело. Пока все удавалось отбивать. 

Ваше дело рассматривается, сроки, установленные АПК, пока не нарушены - что и зачем ускорять?

Ускорять нечего пока. Исключительно как инструмент донести до председателя суда ситуацию по делу. По самому заявлению конечно откажут.
 

У нас тут стало нормой откладывать на 2+ месяца    Пред все жалобы и заявления об ускорении дела отклоняет стандартной ссылкой на "высокую загруженность судей".

В суде, в котором мое дело, говорят, председатель "идейный", за показатели борется.

Характер встречных требований требует соблюдения ДПП в силу закона? Или условиями договора установлен?
Если да, то п.2 ч.1 ст. 148 АПК

Требует, в силу закона; требование, возникшее из договора.

Порядок действий в судебном заседании понятен, сначала ч. 1 ст. 148 АПК, раз уж приняли встречный иск к рассмотрению. Если не поможет, то потом возражения против встречных исковых требований, уже по их сути, потом, если что, останется только обжаловать конечный судебный акт.
Вопрос в том, что можно сделать за тот месяц, который теперь придется ждать, кроме написания объемных возражений :)

Что-то новое в АПК?

Думал о ч. 3 и 6 ст. 6.1. + ч. 3 ст. 8 АПК как обоснование ускорения. Но основания шаткие конечно.

В любом случае, спасибо вам за мнение.