MUSY

Ситуация, коллеги! Посоветуйте, как лучше обжаловать 2 решения СОЮ - за 2006 и янв.2007 г.г. Супруги 10 лет в браке, муж давно пенсионер, жена на свои деньги финансирует строительство 2 объектов недвижимости, имея при этом еще один объект в собственности. По сути - собственность совместная (на вновь возведенные дома). Живут дружно, потом ссора, и в июне 2008 г. муж обращается в суд с требованием о разделе ЕЕ объекта как совместно нажитого. Заикнулись про два других (построенных ею), и обозрили вдруг 2 решения суда, которыми за НИМ признано право собственности на вновь возведенные строения. Жена о процессах даже не знала и, мягко говоря, удивилась. Более того, эти же 2 объекта ОН сразу же подарил сыновьям от 1-го брака. Признаем сделки недействительными (ее согласия не было), но вот те 2 решения покоя не дают. По вновь открывшимся - не вхожи в процесс (не была стороной), надзорка - восстановят ли срок? И как не промахнуться? Поделитесь опытом. Заранее спасибо.

При истребовании 1/2 доли от имущества (раздел совместно нажитого супругами в браке), стоимость которого более 100 т.р. (стоимость квартиры по БТИ) от чего необходимо считать цену иска и соответственно считать, что дело подведомственно мировому или СОЮ - от всей общей стоимости имущества (квартиры) либо от 1/2 доли, на которую предендует Истец? При этом Стороны вполне устраивает, что стоимость квартиры указана по БТИ.
У кого какие мысли, а лучше практика и желательно московская областная.

Госпошлина - от цены иска, следовательно, от того, на что истец претендует. Половина стоимости - дальше по НК, БТИ вполне подходит, т.к. является официальным документом, никем не оспорена сумма. Это не мысли, это закон и практика. суды очень лихо перебрасывают по подсудности (любят это делать), чуть что - друг другу. От 100 тыс (за 1/2) - в СОЮ, однозначно. Практики под рукой нет, вся в голове. Удачи!

Спасибо, asha 101, а как с тем, что машина продана уже после ее оценки СК (трижды дешево)? Эта сумма идет в зачет страховой выплаты? Вроде логически - ДТП-оценка -расчет-и с остатками делай то, что хочешь. Но по закону - виновник ведь может требовать повторного осмотра и пр.формальностей. Продать, конечно, поторопился, я считаю (возможно, неправильно) - машину нужно было СК предлагать. Сейчас начнем взыскивать по КАСКО 138, потом напишу еще не раз. Не бросайте делитанта! Спасибо!