Sentinel

Вот такую головоломку пристав подбросил.
Имеется имущество должника (трехтонный станок), находящийся на территории завода, у которого должник ранее арендовал помещение. Должник (ООО) фактически не существует, руководитель где-то в бегах.
Станок арестован, надо вывозить и передавать на реализацию.
Правильно ли я понимаю, что, поскольку договор аренды расторгнут, данное имущество находится теперь у третьих лиц и обратить взыскание на него можно только по определению суда?
Кроме того, пристав утверждает, что вывезти станок можно только в присутствии должника, но я такого требования В ФЗ не нашел. Просто уведомить по месту регистрации ООО и все, мне кажется.
Что думаете, коллеги?

Товарищи, вот такая тема для обсуждений.
В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об ИП", стороны имеют право заявлять ходатайства. Я как взыскатель могу заявить любое ходатайство или только предусмотренное законом? Например, могу я ходатайствовать о истребовани определенных документов (договора аренды сторонней организации с должником) и совершении определенных исполнительных действий (обратить взыскание на денежные средства в кассе в конкретном структурном подразделении должника)?
Я интуитивно считаю, что любое, но вот мне интересны последствия заявления мной такого ходатайства. В частности, обязан ли пристав его рассмотреть и сообщить мне о результатах в письменном виде?

Проблема в том, что по одному из важных производств пристав не делает ничего с августа. Создает лишь видимость. Я ее завалил ходатайствами, но вот можно ли поставить ей в вину игнорирование этих ходатайств, т.е. нерассмотрение их в разумный срок?