|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Bon666
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 53
- Просмотров: 3319
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Суд вернул жалобу
30 January 2017 - 23:01
В теме: Суд вернул жалобу
30 January 2017 - 22:06
Постановление МГС это вообще какой-то бред он противоречит смыслу порядка рассмотрения жалобы судья обязан истребовать дело в котором и есть постановление, к тому же у меня в жалобе были изложены доводы органа
В таком случае у Вас есть реальная возможность добиться торжества справедливости в Верховном Суде. Желаю Вам успеха в этом трудном деле!
В теме: Суд вернул жалобу
30 January 2017 - 21:59
К тому же даже в клубе масса примеров об отказе в приеме таких жалоб с сылкой на их необжалуемость
Я говорю про практику судов города Москвы, ее масса по данному вопросу, посмотрите в Консультанте.
В теме: Суд вернул жалобу
30 January 2017 - 21:54
Это определение о возвращении жалобы без рассмотрения. Такое определение подлежит обжалованию, поскольку препятствует дальнейшему движению дела (примеров судебной практики по обжалованию подобных определений в Московский городской суд масса). При определении срока обжалования определения судьи руководствуйтесь положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ по аналогии.
не вижу аналогии, если честно, и это плохо тогда срок обжалования у меня истекает сегодня по почте в 23-59,59(9)
Можно, конечно, спорить, но практика идет именно по такому пути.
Кстати, по поводу возвращения жалобы в связи с отсутствием приложенной к ней копии постановления по делу рекомендую посмотреть судебную практику, например, решение судьи МГС от 2 декабря 2016 г. N 7-15117 (есть в Консультанте).
Что касается истечения сегодня срока на обжалование, то выход вижу такой - написать коротенькую жалобу сегодня и отправьте по почте, а потом написать подробные дополнения к жалобе.
P.S. только копию обжалуемого определения в этот раз приложите.
В теме: Суд вернул жалобу
30 January 2017 - 21:42
Это определение о возвращении жалобы без рассмотрения. Такое определение подлежит обжалованию, поскольку препятствует дальнейшему движению дела (примеров судебной практики по обжалованию подобных определений в Московский городской суд масса). При определении срока обжалования определения судьи руководствуйтесь положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ по аналогии.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Bon666
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·