grosslaw

факт фальсификации был выявлен

Фальсификацией здесь не пахнет.

не могу понять, какой состав они пытаются усмотреть

ст.292 УК РФ.

если никакого вреда охраняемым законом интересам или угроза такового не возникла?

И не требуется. Внесение должностным лицом ... в официальные документы заведомо ложных сведений... из иной личной заинтересованности

СКП откажет по 292 УК (отсутствие личного интереса)

Не согласен. Повышение показателей по службе, желание составить опись имущества без соблюдения установленной законом процедуры, придав составленным документам видимость законности. Если бы пристав вообще данную опись имущества не составил, он мог быть привлечен к установленной ответственности, а так... хорошо работает, молодец, закон соблюдает, все точно и в срок

не будет ли больше фактов превышений полномочий со стороны работников милиции

Сказать трудно. По сути-то ничего не поменялось, как работали раньше, так и сейчас будут работать, люди те же, с теми же мозгами. Фактически, изменятся только правовые основания, и все.

Нулевые. Никто не запрещает писать приговор заранее - пока он не подписан, это не приговор, а так... заметки судьи по делу.

Абсолютно согласен

обвинение незаконное и это мошенничество

ст.159 ч.3 УК РФ мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
То обстоятельство, что депутат является должностным лицом, вовсе не обязательно может свидетельствовать о том, что в его действиях содержится состав 290 УК РФ. Все зависит от характера его действий. На мой взгляд, главный вопрос о том, имелась ли у него возможность совершить действия в интересах взяткодателя, или нет.
По аналогии - оперуполномоченный уголовного розыска, берущий деньги за прекращение возбужденного уголовного дела, находящегося в производстве у следователя. Если не доказан сговор оперуполномоченного и следователя (290 ч.4 п."а"), не может идти речь о взятке в действиях оперуполномоченного, при этом не важно, что он обещал и что говорил потерпевшему при получении от него денег, поскольку обещания и уверения в решении проблемы - это обман с целью завладения денежными средствами, т.е. способ совершения мошенничества.

Добрый день. Человек был осужден, отсидел, прошло восемь лет. Прошел все инстанции, вплоть до Страсбурга, оттуда, правда, ответа еще не было. Хочет тем не менее добиться пересмотра дела. Как должен выглядеть этот процесс ?

Ст.412 ч.1 УПК РФ "Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается."

В первую очередь отснять все дело на цифровую камеру, в том числе и в надзорных инстанциях суда, прокуратуры и др.
Во вторых, начать выводить свое дело через различные жалобы и заявления (ходатайства) используя ст. 123,124,125 УПК РФ, так как эти статьи не ограничены сроками.

Уважаемый Vivat
Рекомендую, прежде чем рекламировать себя, обратить внимание на закон, приведенный выше и не стоит вводить людей, обратившихся с вопросом, в заблуждение.
Приведенный Вами перечень ст.ст.123, 124 и 125 УПК РФ регулирует несколько иные правоотношения.
Порядок обжалования вступивших в законную силу приговора, определения суда, установлен в Главе 48 УПК РФ.

С уважением