Tatoshka

Что такое "легально"? Какую проблему вы пытаетесь решить, каких рисков избежать? Право вообще далековато от вопросов красивости.

вам правда-правда интересно?
"легально" - это чтоб потом никто, особенно налоговые не придирались из-за использования двух вариантов сокращенного наименования.
один аспект - всяческие первичные документы, в которых могут быть разные варианты наименования и чтобы они были одинаково правильными, опять же особенно в случае налоговых проверок.
второй - политический аспект, ну надо нам иногда использовать название так чтоб было непонятно, о ком речь. ну то есть написать в официальном документе или в рекламе произнести надо наше офицальное наименование, и у нас есть еще одно сокращенное наименование - ООО "РиК", чтоб никто не догадался, что там именно "рога и копыта")))))
и да, хоть и далековато от "красивости", но очень хочется к ней стремиться

Был опыт когда полное наименование ЗАО занимало полторы строки и соответственно были разные варианты его написания не только контрагентами, но и рег.органами. В МРПшном свидетельстве одно, в свидетельстве о постановке на налоговый учет другое. В глаза не бросалось, заметили случайно. Контрагентов приучили писать только кратное название. Это сложно, но возможно. Согласен с kuropatka, реальных проблем у ЗАО в связи с такими различиями не было, успешно существует и в настоящее время.

дело не в том, что будут у нас проблемы или нет. дело именно в красивости и официЯльности - стало интересно, делал ли кто-нибудь так чтоб два сокращенных наименования было у компании или нет

Еще б понять, зачем такая загогулина на практике может понадобиться. Да еще чтоб непременно в ЕГРЮЛ была указана.

"партия сказала "надо"...
а если серьезно, то бывает определенная путаница в документах, которую очень хочется избегать - ну то есть пишут наше название в том числе в первичных документах, то так, то эдак, и хотелось бы, чтоб и "так" и "эдак" было легально.

Сначала не понял вопрос. Так Вы хотите 2 сокращенных наименования? Тогда да, вряд ли возможно, аргументы в пользу этого мнения Вы сами привели. А вот когда сокращенное наименование, скажем так, не полностью повторяет полное - почему нет? Полное - Общество с ограниченное ответственностью "Ромашка лимитед";
Сокращенное - ООО "Ромшка лтд"
Такое сплошь и рядом.

угу, спасибо за ответ. я конечно имела ввиду именно два сокращенных названия, существующих параллельно. то есть чтобы легально было и ООО "Ромашка лтд" и ООО "Ромашка лимитед"...

хмм, ну
во-первых, потому что в единственном числе сокращенное наименование указано в законе,
во-вторых, заявление на регистрацию (и в дальнейшем выписка) предполагает одно "окошечко" для названия и я не увидела в разъяснениях по заполнению возможность написать что-либо через запятую (обратного я, конечно, тоже не увидела),
в третьих, косвенно, но все же:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
58.1. С учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Кодекса фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает.

а из обратной аргументации только то, что раз прямого запрета нет, то можно иметь и несколько. ну в уставе еще понятно - напишу, а вот в налоговой такое регистрируют? как это выглядит в выписке, через запятую?

скажите, пожалуйста, а эти дистанционные курсы ВОИС по какой схеме происходят? я имею ввиду как распределяется занятость в течение недели? как это вообще выглядит?

Не может. Написать то в договоре может, но, в случае спора см.
закон о защите конкуренции:

да-да, спасибо, как раз-то применения антимонопольного зак-ва и хочется избежать. предложили консультанты вариант, что типа прописать такое ограничение пользования товарным знаком, но мне кажется использование тз - это одно, а ограничение продажи товара маркированного этим тз - это уже не м.б. предметом лицензионного договора, а во всех других вариантах боимся антимонопольного(

ну и еще тогда просветите по поводу сущности исчерпания, наверное совсем глупый вопрос, но все же: под исчерпанием понимается каждая новая партия одного и того же товара или только первый завоз в РФ? ну то есть ввезли телеки определенной модели первый раз в рф с одобрения правообладателя и все, теперь любой может ввозить? или каждую новую партию должен одобрять правообладатель? если второй вариант, но тогда в чем смысл именно того, что право исчерпывается? что по территории рф он уже не может эту партию отследить/ограничить?