z_denis

Уважаемые коллеги!!! Прошу Вашего совета в следующем вопросе:

В 2001 году директор ОАО «Н» заключил ряд сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества – трех зданий. Переход права должным образом зарегистрирован в 2003г. Данные сделки не являлись крупными (по ФЗ «Об акционерных обществах»), так как балансовая стоимость всех зданий была менее 25% балансовой стоимости активов общества. В то же время имелась заинтересованность директора в их совершении – он владел 30% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Н». Ни общее собрание, ни совет директоров не принимал решение об их одобрении.
В настоящее время (август 2004г.) на ОАО «Н» введено конкурсное производство.
В соответствии с п.3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности», конкурсный управляющий вправе: «предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона».
Пункт 1, 2 ст. 103 гласит:
«1. Сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
2. Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.»

Вопрос:
Имеет ли право обжаловать данные сделки конкурсный управляющий в настоящий момент? Цель – вернуть здания прежнему собственнику. В случае, если суд признает сделки недействительными и применит двухстороннюю реституцию, то в какую очередь в реестре требований кредиторов вносятся покупатели зданий?

Уважаемые коллеги!!! Прошу Вашего совета в следующей ситуации:

В 1992 году предприятие «Х» приватизировалось, на его базе было создано АОЗТ «Х». Часть акций – 226 штук образованного акционерного общества передавалась в коллективно-долевую собственность трудового коллектива. В дальнейшем – в 1998 году на предприятии вводилось внешнее управление и 226 акций были проданы арбитражным управляющим для погашения задолженности перед кредитором. Реализация ценных бумаг (векселей, акций, облигаций) была предусмотрена планом внешнего управления.
В 2004 году один из акционеров подает иск о признании сделки купли-продажи данных акций недействительной, мотивируя свой иск тем, что у арбитражного управляющего не было полномочий по распоряжению общей долевой собственностью.
Вопрос: я представляю интересы ОАО «Х», распространяется ли режим общей долевой собственности на акции, которые в процессе приватизации передавались в собственность трудовому коллективу и трансформируется ли режим коллективной собственности, с введением ГК в режим общей долевой? И какие аргументы можно привести в свою пользу?

Уважаемые коллеги, вопрос по сроком обжалования определений о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований.

Статьи 223 АПК РФ и 71 ФЗ «О несостоятельности» предусматривают, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течении 10 дней.

Вопрос: данное обжалование – в апелляцию или кассацию? И в какой срок может быть обжаловано определение в кассации.

Коллеги!!! Подскажите как быть в данной ситуации.

Был у нас недавно суд – пенсионный фонд и ИМНС просили взыскать недоимку за 90-е годы. Суд в удовлетворении иска отказал, однако сумма недоимки так и числится на лицевом счете в ИМНС.
На предприятии идет процедура наблюдения, ИМНС выдвинула требования о включении их в реестр кредиторов. Как нужно списать задолженность – в рамках процедуры наблюдения или внешнего управления (скорее всего у нас будет внешнее управление). Вот только суд округа упорно настаивает на том, что списание задолженности по ст. 59 НК возможно только после ликвидации организации.

Коллеги подскажите как быть в следующей ситуации.

Решили тут посудиться с покупателем – денежку задолжал. Только такой момент: в тех договорах, которые мы с ним заключали значится адрес, по которому он фактически не находится. Хотим в Арбитраж иск подать, но ответчик ходить в заседания не будет. Будет ли суд рассматривать дело без его участия???