Для тех у кого интерес к вопросу остался, могу выслать:
-определение мирового судьи об отказе в рассмотрении протокола по следующим основания- к протоколу не приложено "виновное лицо", необходимо с протоколом его представить судье);
-письмо по обращению к прокурору для принесения протеста на определение мирового судьи;
-ответ прокурора, вменяемый - мировой судья поступил нехорошо, поэтому материалы переданы в областной суд.
Мой адрес vilmasyura@rambler.ru
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: vilmasyura
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 23
- Просмотров: 2220
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Порядок производства по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ
11 September 2009 - 20:57
В теме: Порядок производства по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ
01 September 2009 - 23:20
Прокурор считает, что в данном случае мировые судьи не правы.
Ответ прокурора представлю в ближайшее время.
Что делать? Так как Вы не являетесь лицом участвующим в административном процессе, пишете письмо в прокуратуру с просьбой опротестовать действия мирового судьи. Образец письма приложу.
Ответ прокурора представлю в ближайшее время.
Что делать? Так как Вы не являетесь лицом участвующим в административном процессе, пишете письмо в прокуратуру с просьбой опротестовать действия мирового судьи. Образец письма приложу.
В теме: Должностные лица как субъекты административных правонарушений
29 March 2009 - 12:53
Относительно телефонограммы. Существует определенная практика извещения с помощью телефонограммы. По общему правилу телефонограмма может записываться в Журнале телефонограмм или изготавливаться на отдельном бланке. Для административного производства лучше второй вариант- на бланке. Это связано с тем, что бланк можно подшить в административное дело. Образец бланка телефонограммы прикреплен к данному сообщению.
В теме: новый лесной кодекс
09 January 2009 - 23:27
Уважаемые коллеги, друзья!
До настоящего времени действовало 2 Лесных кодекса - старый и новый.
С 1 января 2009 года полностью утрачивает силу Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 года N 22-ФЗ (старый). До 1 января 2009 года действовали части 2 и 11 статьи 42[SIZE=7] Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года в части осуществления краткосрочного пользования лесным фондом и выполнения лесохозяйственных работ на основании лесорубочного билета, ордера и (или) лесного билета. Напоминание: Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ действует с 1 января 2007 года.
Вывод: лесорубочные билеты прекратили свое существование вместе со старым Лесным кодексом. Все должны заключать Договора.
С уважением, Вильмас Юра. Самара.
До настоящего времени действовало 2 Лесных кодекса - старый и новый.
С 1 января 2009 года полностью утрачивает силу Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 года N 22-ФЗ (старый). До 1 января 2009 года действовали части 2 и 11 статьи 42[SIZE=7] Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года в части осуществления краткосрочного пользования лесным фондом и выполнения лесохозяйственных работ на основании лесорубочного билета, ордера и (или) лесного билета. Напоминание: Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ действует с 1 января 2007 года.
Вывод: лесорубочные билеты прекратили свое существование вместе со старым Лесным кодексом. Все должны заключать Договора.
С уважением, Вильмас Юра. Самара.
В теме: Оттиск штампа с входящим номером - это
02 January 2009 - 22:00
Уважаемые коллеги.
1. Придерживаюсь утвердения, что дата получения письма может быть подтвердена справкой из почтового отделения. Все письма в отношении организаций включаются в реестр на котором стоит подпись получателя, т.е. представителя организации. Исходящий номер на документе соответсвует записанному на конверте.
Та же история и в суде. Письма сдаются на отправку по реестру.
2. Относительно подписи на жалобе. Считаю что представитель по доверенности и сам руковдитель имеют все основания подписывать жалобу. Т.е. подписи лигитимные. Как мне кажется, суд не интерисуется какую жалобу получил ответчик. Этот вопрос, в моей небольшой практике, не подымался в суде.
Вильмас Юра. Самара.
1. Придерживаюсь утвердения, что дата получения письма может быть подтвердена справкой из почтового отделения. Все письма в отношении организаций включаются в реестр на котором стоит подпись получателя, т.е. представителя организации. Исходящий номер на документе соответсвует записанному на конверте.
Та же история и в суде. Письма сдаются на отправку по реестру.
2. Относительно подписи на жалобе. Считаю что представитель по доверенности и сам руковдитель имеют все основания подписывать жалобу. Т.е. подписи лигитимные. Как мне кажется, суд не интерисуется какую жалобу получил ответчик. Этот вопрос, в моей небольшой практике, не подымался в суде.
Вильмас Юра. Самара.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: vilmasyura
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·