rod

Оплатил задолженность по ИП через сайт судебных приставов 400 руб. Однако, через неделю по этому же ИП была взыскана та же сумма с карточки Сбербанка.

Написал жалобу в ССП, попросил вернуть излишне уплаченное. Еще через неделю была взыскана та же сумма, по тому же ИП с карточки Альфа-банка.

Денег для хороших людей не жалко, но попортить им кровь желание появилось. Это возможно?

А зачем одна и та же тема создается сайтом два раза? Честное слово, я ее создавал только один раз.

Если сроки обжалования не пропущены, то чем опасно такое лживое поведение судьи?

Если оно зафиксировано в соответствии с нормами ГПК то проблемы у судьи должны быть.

Судьей зафиксировано???

И кого волнует, что он там уплатил до решения суда? Сколько суд постановил взыскать - столько СПИ и обязан взыскать. 30 р., уплаченные после решения суда, СПИ вправе учесть, а 70 р., уплаченные до решения суда, пристава вообще не должны интересовать...

Приставы ленивы. Поэтому если им сказать, что должник начал платить ДО вынесения решения и представить документы об оплате, они с удовольствием им принимают. Не всегда, конечно, но очень часто. А как это согласуется с законом - вопрос темный...

Судья:

- Ответчик, признаете иск?

Ответчик (я):

-Нет.

Судья:

-Третье лицо, признаете иск?

Чего-то в это момент я напрягся. Следующим в этом опросе, видимо, должен был быть истец.

Очень мне нравится, что при таком разнобое мнений, постоянно звучит совет обратиться к юристу в реале. Как будто у юристов в реале не будет такого же сумбура. Не говоря уже о судьях, у которых разнобой мнений в одной голове - обычное явление.

Галов высказался предельно ясно - инструкция должна облегчать жизнь работников суда, а не нашу.

ни в коем случае не обращайтесь к специалистам в реале. 99% тех, кто приходил на этот форум, рассказывали, что это совершенно пустая трата денег...

Человек, обратившийся за консультацией к одному юристу уверен, что обратился к специалисту.

Человек, обратившийся за консультацией к двум юристам уверен, что обратился к дилетантам.

Человек, прошедший суд уверен, что обращаться надо было сразу к судье. Это, конечно, дороже, зато результативнее.

необходимо, чтобы каждый понимал, что обращение в суд это ... ОЧЕНЬ серьезно и относился к этому соответсвенно

для участия в суде нужно обращаться к профессионалу ( и неважно, будет ли он адвокатом или нет)

я обязываю истца и ответчика

как? определением?

У нас мировые судьи направляют ответчикам типовые судебные извещения, в которых всегда присутствует фраза "Явка ответчика обязательна". Каждый раз хочется как-то отреагировать. Ходатайствовать как-нибудь о принудительном приводе что-ли? Если судья откажет, то это будет с ее стороны как-то нелогично.

Только-только вынесли заочное по "упавшему дереву".

Дерево не явилось в суд???

Непонятно с почтальоном и курьером - почему у курьера вдруг оказалось меньше прав, чем у почтальона?

почтальон не знает содержимого... или не может узнать, не вскрыв....у него нет правовой связи с интересантом,.только с отделением связи, иначе он становится курьером интересанта

И как Ваш ответ связан с моим вопросом???

Судья заявила, что запись по ГПК, конечно, вести  можно, но необходимо предоставить "паспорт" средства аудиозаписи (это что такое?), а иначе нельзя.

Подарите судье ГПК.

Но не платит, вот в чем беда!

А как насчет запрета на выезд?

Неодобрительно отношусь к запретам на выезд по нескольким причинам:

1. Должник может и не знать, что он должник, т.к. приставы зачастую не затрудняют себя направлением ему соответствующих постановлений.

2. В нормальную работу Почты России верит только Верховный Суд со своим идиотским "направлено = извещен".

3. Если человек на границе готов заплатить долг, то надо деньги взять и выпустить его. Отговорки государства, что это разные ведомства (погранцы, приставы), которым надо 3 недели, чтобы договориться друг с другом, говорят лишь о плохой работе государства. Если гражданин гасит долг на месте, то надо его выпустить, а межведомственные разборки устраивать без него.

4. Одного знакомого не выпустили, когда он ехал на отдых с женой и двумя детьми. После этого он мне сказал, что государство приобрело еще четырех врагов.

5. Государство думает, что воспитывает таким образом в людях уважение к закону? Жестокостью?

Нет, таким образом оно воспитывает ненависть.

Начинать воспитывать уважение к закону надо с другого конца. Хотя бы с Сердюкова.

Все понял, кроме ответа на вопрос: почему у курьера доверенность спрашивают, а у почтальона нет?

в разделе о приеме документов ничего про проверку полномочий у сдающего не сказано. Сначала она попросит доверенность, потом справку о дееспособности, справку от нарколога, об отсутствии судимости и необъявленности в федеральный розыск, проверит неоплаченные штрафы гибдд, и потом, может быть, примет иск

Осторожнее. Ибо мне кажется, что наш законодатель черпает свои идеи и из подобных постов.