*Botaniq*

Дико извиняюсь, в продолжение темы: Иванова имеет в собственности жилой дом с регистрацией в ФРС, а регистратор производит запись в реестре о праве собственности на земельный участок под домом Ивановой на некого Петрова на основании распоряжения главы города о предоставлении последнему бесплатно участка. Для сведения - Петров продал дом Ивановой, переход права собственности на дом по решению суда был зарегистрирован за Ивановой. Земельный участок Иванова хотела выкупить у муниципалитета, но не успела...
Ошибка регистратора была в том, что она ошиблась при вводе одной цифры кадастрового номера. И теперь собствнник дома Иванова, а собственник земельного участка под ним - Петров.
Не знаю что теперь делать, хотелось бы услышать мнение коллег.

Бред. Фактически суд основывает решение об отказе в иске на отсутствии у должника права на иск. Между тем, давно уже судебная практика признает за должником право на оспаривание торгов (см. Постановление ВАС об оспаривании торгов), следовательно, у него должно быть и право на оспаривание любых сделок по отчуждению его имущества. Без проведения торгов нельзя утверждать, что имущество продано по наивысшей возможной цене, что нарушает права именно должника.
[/quote]

В КЖ привожу основной, по-моему мнению довод: "судом не был принят во внимание следующий, основной факт нарушения моих прав - что я, являясь должником в исполнительном производстве, вправе рассчитывать на то, что реализация моего имущества будет проведена в установленном законом порядке – в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», действующим на момент заключения сделки. Отсутствие до-казательств того, что в результате проведения торгов арестованное имущество было бы продано за большую сумму, не свидетельствует об отсутствии нарушения моих прав как должника, поскольку окончательная цена реализации имущества определилась бы именно в процессе проведения торгов."
выкладываю кас.определение

Будьте любезны.
[/quote]

Быстро сфотографировал решение, выкладываю...

Это не давало права нарушать требования закона и продавать недвижимость без торгов. Сделка ничтожна.
[/quote]

Как я с Вами, уважаемый Pastic, согласен. Но только суды нашего региона не разделяют эту позицию. Я уже не знаю, разделит ли СК ГД ВС РФ эту позицию со мною или поддержит суды нижестоящих инстанций...
Вот, пишу НЖ в ВС РФ и хотел бы лишний раз убедиться в своей правоте. Если интересно могу выложить судебные акты по данному вопросу. Может я, как и Pastic, ошибаемся???

При этом, спец.организация не проводит торгов

Почему?

Потому, что иной участник общей долевой собственности решил воспользоваться своим преимущественным правом покупки..., при этом другие сособственники отказались от преимущественного права покупки в пользу сосбственника, который изъявил желание приобрести долю должника - гр.Ш.