Никуся

Добрый вечер! В данной теме обсуждение интересующего вопроса не нашла, поиск тоже не помог... 

С подрядчиком был заключен контракт, в срок работы не выполнены, в итоге были полностью завершены работы двумя месяцами позже установленного  срока. Этапности не было предусмотрено не по работам, не по оплате соответственно никаких актов по приемке не было, оплата не производилась (аванса тоже не было).

В настоящий момент работы приняты без замечаний. Подготовили претензию с расчетом пеней по п. 10 ПП 1042 (впервые по новому ПП предъявляем): "...пеня рассчитывается от суммы контракта...уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств контракта и фактически исполненных подрядчиком...".  Подрядчик прислал возражение, согласно которому требует при расчете из суммы контракта вычесть фактически выполненные им работы (что подтверждает журналом производства работ), которые он выполнил еще в установленный контрактом срок (ориентировочно 60% от общего объема получается).

Учитывая, что имеется позиция судов на тот счет, что акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств, а законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ , каковы шансы, на Ваш взгляд, уважаемые эксперты, что Подрядчик будет "услышан" в суде? Моё мнение, что не должен суд встать на его сторону, поскольку с актами он к нам не обращался, КС-2 не направлял... Да и контракт у нас предусматривает только полное завершение и сдачу работ... Но вот сомнение закралосА

На счет 1042 и т.п. (типа 1063)… В случае расчета пени по 44 ФЗ, практика такая, что ни кто такого рода рассуждения подрядчиков слушать не будет. Если ранее работа не выполнялась и вычитать нечего (т.е. нечего минусовать), рассчитывайте неустойку формально.  1042 итак достаточно демократичен, по сравнению с драконовским 1063. Все у вас будет хорошо

контракт истек?

_{От усталости . Взялся).
Так все таки... Стоит указывать, что я отказываюсь от договора, что бы потом мне не притаранили ненужное мне уже оборудование, и не потребовали денег за него?... или достаточно фразы про аванс... чувствую, что стоит прописать об отказе...}

Уважаемые коллеги, хотелось бы еще раз вернуться к этой теме. Договор поставки, стороны согласовали наименование товара, его количество, определили, что срок поставки- 60 дней с даты перечислением авансового платежа. Срок действия договора - до 31 декабря. Покупатель в соответствии с условиями договора произвела перечислением авансового платежа( 50 процентов от общей суммы), но товар до настоящего времени так и не поставлен. Хотя если рассчитать по дате аванса - поставить должны были до 31 октября. Написали претензию - если не поставите до 15 ноября - гоните аванс обратно. Поставщик пишет ответ, мол товар на таможне, а нам по гос. контракту отчитываться за него до 25 ноября, позже нам товар не нужен. Вопрос- надо ли в повторное письме сделать акцент на отказ от договора или достаточно требования вернуть аванс и можно ли потребовать процентов. Если да, то какие лучше- комм кредит или неосновательное обогащение? Спасибо заранее

Старая тема...казалось бы не раз для себя принимала решение писать срок действия договор так :действует до ...Окончания срока действия договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в полном объеме.
Новый коллега на работе спросил почему и тут ... Такое дело)
все примеры из головы вылетели)) и почему так сложилось- не помню))) причина была... Найти найду конечно .
На самом деле мне интересно... Все таки.... Как вы, коллеги, решаете этот вопрос. Что вы пишите, как формулируете данное положение?) заранее благодарна