Тихуана

 

мне почему-то в последнее время нравиться все юрзаключения писать эррайялом, 12-м. Таймс-Нью-Роман чет надоел до ужаса

Я вообще Liberation Serif использую.

И сам всегда к оформлению придираюсь ко всем нюансам

 

А к грамматическим ошибкам? 

О защите прав потребителей?

Как быть с тем, что нет доказательств фактической оплаты стоимости ремонта?

Ведь у суда наверняка возникнет вопрос, почему мы решили, что наша оценка вернее оценки страховой? К.п. все это именно фактическим ремонтом доказывается. Можно ли предварительной сметой автосервиса доказать?

О, а можно отдельную тему не создавать, а тут посоветоваться?

В результате ДТП пострадал автомобиль. Полис ОСАГО ООО "Рорсгосстрах" (г. Люберцы).

Страхователь обратился в страховую за выплатой, ему выплату произвели, но в меньшем объеме, чем он рассчитывал (оценка страховой имеется).

Несогласившись с оценкой, страхователь обратился за независимой экспертизой и она насчитала больше расходов на ремонт.

Страхователь имеет желание возместить разницу, а также стоимость независимой экспертизы, процентов за пользование чдс и ты.ды.

Имеется в ДТП виновная сторона, у которой страховая Альфа Страхование. За рулем находился не владелец авто, а некто Тохирджон, имеющий временную регистрацию в МСК, дальнейшие его координаты мне не известны. Владелец авто москвич, с регистрацией в ЦАО, что весьма выгодно территориально.

Вопрос. К кому с иском бечь лучше?

В Росгосстрах в Люберцы? Неудобно территориально. Да и чем их оценка лучше нашей оценки, коли нет подтверждения фактических расходов на ремонт, а его нет))) Позиция сами понимаете)))

К владельцу авто, как к владельцу средства повышенной опасности и приплетать туда в соответчики Альфа Страхование?

А если я по второму варианту пройдусь, то можно же не учитывать ту выплату, что произвело ООО Росгосстрах? )))

сорри за оффтоп, но очень надо

господа, когда-то давно читала постановление суда (КС, ВС или ВАС - не помню) о том, что если одно из структурных подразделений органа власти  (ОМС)  участвует в деле, то другие подразделения (департаменты, управления)  не могут ссылаться на то, что им не было известно о рассмотрении дела. (не точно, но смысл такой).

Не могу найти, а очень надо.

подскажите, пожалуйста

Вполне логично, что если ОМС с его подразделениями, управлениями и департаментами является одним юридическим лицом с одним ОГРН, то оно, это юридическое лицо знало о том, что где-то что-то в отношении него рассматривается))) Тут правильнее будет понять,  имеет ли это структурное подразделение процессуальную дееспособность. Насколько я поняла из Вашего сообщения - нет.

Например вот определение судом надлежащего ответчика http://kad.arbitr.ru...ie kassacii.pdf

Еще вот http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

О том ли Вы спрашивали?

Надо бы изучить ст. 236-237 ГПК, да и отменять решение или обжаловать даже, т.к. не в подписях на повестках дело, а в квитанции об отправке копии решения и в их фактическом получении)))

А то прям сразу - экспертиза))) Слова-то какие страшные))) Да и дорого)))