ПавелП

Отмечусь. 14 января Пресненский суд Москвы вынес решение в мою пользу.
Дело похожее, но деньги были сняты в Италии с кредитной овердрафтной карты, так что банк сам обращался в суд с иском к моему клиенту.
В удовлетворении иска банку было отказано.
Доказательства - загранпаспорт без отметок, показания домработницы, видевшей карту у владельца в день списания, копии чеков с подписями неустановленных лиц, письма банка, предлагавшего поделить сумму ущерба по мошеннической операции пополам с клиентом.
Решение было оглашено в резолютивной части, полностью пока не изготовлено.
Как получу - выложу.

Настасья, Дмитрий29, не могли бы исковые в личку скинуть? Заранее спасибо!

А какой у Вас банк?

ПавелП

в продолжение этой темы, можно ли воспользоваться правилом "нулевой ответственности" платежной системы VISA? Распространяется ли это правило на Россию?

Нет. Если кратко, то списание денег по счету происходит на основании распоряжения клиента, клиент распоряжения не давал, доверенности третьим лицам действовать от его имени тоже не выдавал, значит никакого распоряжения на списание средств не было. Попадает банк.

простите, но я не понял ответ. По этой политике, клиент не несет ответственности за мошеннические операции.

В рекомендацииот 30 июля 1997 г. N 97/489/ЕС "О сделках, совершаемых с использованием электронных платежных инструментов, их эмитентах и держателях"
Евросоюз выразил озабоченность по поводу ненадлежащего учета интересов держателей банковских карт и указал на недопустимость включения в договор условия, согласно которому все операции, совершенные с использованием банковской карты, должны рассматриваться как операции, осуществленные самим держателем.
В соответствии с законом Франции, если мошенническая операция была произведена без физического использования карты (дистанционно или с использованием поддельной карты), списанные денежные средства должны быть восстановлены банком-эмитентом по требованию держателя. Однако банк не лишен возможности требовать отнесения убытков на счет держателя в случае грубой ошибки, неосторожности или небрежности со стороны последнего. Судебная практика к таким случаям относит сообщение третьим лицам секретного кода, отсутствие бдительности при хранении карты, запись секретного кода на самой карте или на бумаге, находящейся рядом с картой, и т.п.


Добавлено в [mergetime]1196876775[/mergetime]
[B][тема закрыта/B]

в продолжение этой темы, можно ли воспользоваться правилом "нулевой ответственности" платежной системы VISA? Распространяется ли это правило на Россию?