Для всех, кому интересно, вот адрес "соседней ветки" (рассматривается вопрос преюдициальности и взыскания неустойки): http://forum.yurclub...pic=252134&st=0
[/quote]
Подобные "подразумевания" должны быть основаны на аналогиях из применимого законодательства: например, если в известной средиземноморской стране устный договор имеет ту же силу, что и письменный, то и устные предложения имеют ту же силу, что и письменные. Но существует еще механизм придания публичности соглашениям, достигнутым в устной форме: при необходимости одной стороной направляется уведомление другой стороне с напоминанием о действиии и изложением достигнутых когда-то договоренностей. То же с уведомлениями. Если контрагент забыл, что был уведомлен, ему надо написать.
[/quote]
И еще Ваше мнение. Судом было установлено (это отражено в решении), что ПОКУПАТЕЛЬ УСТНО обращался к ПРОДАВЦУ с требованием выполнить обязательства по договору, предоставить недостающие документы и заключить договор купли-продажи. Можно ли это толковать как то, что предложение заключить основной договор было направлено, или слово "НАПРАВИТЬ" обязательно подразумевает "в письменном виде"? Ведь смысл этой нормы (п.6 ст.429 ГК) в том, что если стороны в течении срока действия предварительного договора не выразили заинтересованности заключить основной договор, т.е. не заключили его и не направили предложение заключить, то предварительный договор прекращается и от сторон не требуется никаких дальнейших действий. В данном же случае налицо крайняя заинтересованность ПОКУПАТЕЛЯ в заключении договора купли-продажи (деньги полностью уплОчены, устные обращения покупателя к продавцу судом установлены).