Андрей Алексеевич

Добрый день, уважаемые Юрклубовцы!
В июне этого года истец обратился в суд с иском о возврате неосновательного обогащения. Судья отказал в принятии искового заявления по надуманным основаниям. Вторая инстанция отменила определение судьи, как необоснованное и незаконное. В суде первой инстанции иск вынуждены были принять – ответчик остался прежний. Но, пока обжаловали определение, ответчик успел продать домовладение и зарегистрировать сделку.
Вопрос. Как поступить в этом случае – обратиться с новым иском к прежнему и новому приобретателям с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате неосновательного обогащения? Или как-то попробовать привлечь второго ответчика в старый процесс?

Добрый день всем!
Столкнулся со следующей ситуацией :
1.Судебным решением районного суда Иванова признана собственником домовладения, а Петров исключен из состава собственников (так указано в резолютивной части решения). В последствие, судебные постановления судов первой, второй и надзорной инстанций были отменены Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ и вынесено новое решение об отказе в иске Ивановой.
2.В течение пяти месяцев совершаются три сделки по отчуждению домовладения. Иванова, продает домовладение Сидорову 20 сентября 2006г. Сидоров продает Кузнецову 12 октября 2006г. Кузнецов – Павловой 17 февраля 2007г. При этом цена домовладения явно занижена. Реальная цена – 3 000 000 руб. Во всех договорах - 400 000 руб.
3.Буквально на днях выясняется, что у Сидорова недействительный паспорт (выдан на утраченном или похищенном бланке - сведения УФМС РФ). Во время регистрации по новому месту жительства 25 сентября 2006 года инспектор УФМС обнаружил данное обстоятельство, но паспорт не изъял по неизвестным причинам. Но 17 января 2008 г. паспорт всё-таки был изъят.
Вопрос – можно ли считать сделку, совершенную по недействительному паспорту ничтожной?