Перейти к содержимому






sheka

Регистрация: 02 Feb 2009
Offline Активность: 20 May 2009 12:19
-----

Мои сообщения

В теме: Смайлик - ТЗ

20 May 2009 - 12:19

Другое дело, что могут пытаться подтаскивать сходство до степени смешения, но по моему мнению, - не пройдет (основания изложены выше).


и не думаю, что этот знак такой уж страшный. Регистрация весьма бесполезна. И не смайлик это вовсе, а набор символов, образующих композицию, возможно с чьей-то точки зрения. Доказать нарушение прав на этот знак будет очень проблематично, т.к. он не будет вызывать смешение, т.к. непонятно, с чем должны мешивать. Например, ;-( уже не будет сходным, поскольку абсолютно другое впечатление производит и даже ассоциации иные вызывает. Неговоря уже о распространенном :D

Посмотрим конечно, что суд на это скажет, главное, чтобы первые процессы были не в Удмуртии или Чувашии а где-нибудь в судах, которые могут оценить эту охрану по достоинству.

В теме: Отказы по тз в латинице

29 April 2009 - 10:48

У меня как раз отказ по основаним совпадения части наименования в мой ТЗ с наименованием одного европейского города ((((( не известного на мой взгляд широкому роспотребу (во всяком случае в отношении моих классов товаров).


а нам в уведомлении написали, что заяывленное слово - название места в Тайване и ссылку дали на австралийский сайт :cranky: по указанному информации заявленного обозначения близко найти не удалось. :lol:

В теме: Предъявление иска о нарушении прав на тз к нескольким ответчикам

20 April 2009 - 10:00

В общем надеялись отделаться одним процессом, придётся вести несколько. Интересно будет, если разные суды вынесут разные решения. :cranky:

В теме: Новые тарифы

17 April 2009 - 08:28

Это уже из нового договора? По божесски повысили по сравнению с тарифами на поиск. Правда ещё пошлина же теперь есть за подачу мн заявки...
OHIM снижает пошлины, а наши повышают. Хорошо живем. Может экспертам теперь будут платить больше или качество работы повысится? :D

В теме: Предъявление иска о нарушении прав на тз к нескольким ответчикам

17 April 2009 - 08:21

Лабзин Максим

Судья АС Москвы Черенкова посчитала, что для объединения требований в одном иске нет оснований. Пришлось переписывать и вести параллельно три дела.

а это значит что и один иск в отношении трех лиц подлежит возврату...
и получается , что нужно 3 раза одно и тоже рассматривать, а если ответчики в разных регионах, то ещё и в 3-х регионах...
ip-lawyer

Да, только требования надо заявить отдельно к каждому из соответчиков, и, исходя из этого, уплатить госпошлину.

а у Вас это срабатывало? В каком суде?