konstantin77

http://www.gosuslugi...nfo_4=0&rid=228, через данных товарищей никто не пробовал?

Изменить иск может только истец. Организация подала иск о взыскании по договору займа, а не о взыскании ущерба с работника, и не станет ничего менять, так что решение суда правильное и никто его не отменит.

То есть если организация будет настаивать на взыскании по договору займа, а не по трудовым, то суд будет рассматривать как договор займа не смотря на требование ответчика рассмотреть данное дело как причинение материального ущерба работником? Если можно, из чего это следует?

В ОБЩИЕ. Исковая давность - материальный, а не процессуальный институт

Да указано

Добавлено немного позже:

А что указано в расписке? Там что, указано хищение как основание возникновения долга?

Да указано

konstantin77

Иск подали по высканию долга по договору займа

измения оснований иска

Ктота чота поменял???

Иск подали по высканию долга по договору займа( расписка на ПБОЮЛ

1 год с момента хищения прошел

При чем тут хищение, если иск из "договора займа"?

1 год с момента

При чом тут один год, если иск из договора займа? Основание для оспаривания сделки??? Типа "я тут спер год назад денех, написал, мля, расписку, что одолжил... в опсчем ид та - кончился!!!" Так штоле??? По преступлениям срок другой...

Добавлено немного позже:
laykin

пятница!

Получается что работник прав, т.к. имеют место возмещение материального ущерба причиненого работником при исполнении трудовых обязанностей, и в суде придется менять основания иска - на трудовые. Расписка дана на ПБОЮЛ, работником - работодателю, а исковое заявление подано было как по договору займа( но с вышеуказ. распиской) и решение суд вынес как по договору займа.

причом уже вечер пятницы)))

Добавлено немного позже:

konstantin77

Иск подали по высканию долга по договору займа

измения оснований иска

Ктота чота поменял???

Иск подали по высканию долга по договору займа( расписка на ПБОЮЛ

1 год с момента хищения прошел

При чем тут хищение, если иск из "договора займа"?

1 год с момента

При чом тут один год, если иск из договора займа? Основание для оспаривания сделки??? Типа "я тут спер год назад денех, написал, мля, расписку, что одолжил... в опсчем ид та - кончился!!!" Так штоле??? По преступлениям срок другой...

Добавлено немного позже:
laykin

пятница!

причом уже вечер пятницы)))

фактически имело место 160 ч.3 УК РФ.
иск подавали как по договру займа( расписка о возврате денег ПБОЮЛ)
фактически работник прав т.к. в данном случае - возмещение ущерба работником при сиполнении труд.обяз.
в настоящий момент будет отменено заочное решение и в суде работник будет бить на то, что бы данное дело рассматривалось как трудовые взаимоотношения(возм.ущерба), а срок по ним 1 год - истек. Поэтому придеться менять основания иска, на трудовые, в связи с этим и интересует вопрос о исковой давности

Итого получается что:
- выписка ЕГРЮЛ подтвердит, что мы пытались решить спор путем переговоров и направляли претензию в нужный адрес, однако Покупатель от решения спора уклонился;
- копия искового направлена в надлежащий адрес.
Спасибо.
ps Предложить судье Арбитражного суда г.Москвы направить запрос в инспекцию, буден расценен как плевок в сторону судьи лично и всего судейского сообщества.