danil80

Спасибо!

Соответственно необходимо представить 2 расчета сумм заявленных требований и государственной пошлины по иску 1 и иску 2? 

Доброго времени суток!

 

В августе 2012 произошло ДТП. Виновник ДТП врезался в мой автомобиль когда я стоял на красном на светофоре. Меня откинуло на впереди стоящий автомобиль.

У меня страховка ОСАГО и КАСКО.

Моя страховая по КАСКО восстанавливает мой авто у дилера.

В ноябре 2013 у СК виновника (СК Россия) отзывают лицензию.

Мне не известно сколько взыскала моя СК регрессом со СК Россия (или РСА).

Так же мне не известно сколько взыскал собственник 3 авто в который я врезался с СК Россия (или РСА). 

 

Я делаю расчет УТС и обращаюсь в августе 2015 (в последний день 3 года) с иском к РСА и виновнику (2 ответчика) за возмещением УТС в размере 51 тр. 

Так как установить исчерпана ли страховая сумма в размере 160тр я не могу, исковые требования предъявлены к 2 ответчикам. 

Мое исковое заявление судья оставляет без движения в связи с нарушением п4 ч2 т131 ГПК - не указаны требования к каждому из ответчиков.

В связи с тем что времени на повторную подачу иска в связи с истечением срока исковой давности у меня нет, отказаться от требований к одному из истцов я не могу.

Соответственно я предъявляю требования в размере одной и той же суммы к 2 ответчикам (по 51 тр). Суд уже самостоятельно вынесет решение 1) удовлетворит требование к РСА, если сумма исчерпана менее чем на 109 тр 2) удовлетворит требование к виновнику ДТП, если страховая сумма в размере 160 тр исчерпана полностью  3)удовлетворит частично требования к РСА и к виновнику если страховая сумма исчерпана в пределах 109-160 тр

 

Как правильно рассчитать мне цену иска и госпошлину?

1) оставляю цену иска 51 тр и госпошлину без изменений в размере 1730 руб

2) увеличиваю цену иска в 2 раза 51*2=102тр Соответсвенно госпошлина равна 3200 + (102000-100 000) *2% = 3240. Доплата составит 3240-1730 = 1510 руб

3) доплачиваю за второе требование еще 1730 руб. Как в таком случае в уточненном исковом заявлении указывать цену иска?

между
Цитата
в первый год неисправностей не было
и
Цитата
В первый год гарантии ломался еще генератор

противоречий нет?

Добрый день!

Противоречия есть, но они связаны с отсутствием подтверждающих документов. Формально (до истребования документов) неисправностей нет, фактически они были.

Еще хотел бы вернуться к своему Вопросу №1.

Если читать ЗоЗПП, то п.18, ст.18 сказано:
....
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
....
Отсюда по-моему мнению следует что требование по наличию "Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков..." относится к возврату в течении первых 14 дней. Зачем бы тогда законодатель перечислял в случаях:

обнаружение существенного недостатка товара;

и тем более
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

где по смыслу текста требуется лишь нарушение срока устранения.

и по Вопросу №2

В случае если 30 дней надо копить в каждом году, то что делать тем людям у которых японка(с 3 летней гарантией) или корейка (с 5 летней гарантией). Если они не имеют возможность эксплуатировать свой авто в течении 1 года свыше 90 дней(яп)/150 дней(кор) то они вынуждены мучиться весь гарантийный срок(при условии выхода из строя разных узлов и сроков ремонта по каждому случаю менее 45 дней) и не имеют возможности вернуть свой авто?

Добрый день!

У меня похожая ситуация.
На машине во второй год использования начались проблемы с коробкой Автомат. Загорается 2 ошибки при которых эксплуатация машины невозможна + машина трогалась только со 2-3 передачи на автомате. Срок гарантии у машины 2 года. За второй год было 5-6 обращений по данной причине, зафиксировано в общей сложности 65 дней ремонта. В предпоследний раз коробку заменили на новую, ошибка осталась. В последний раз все перепрограммировали и машина на данный момент исправна. Покупалось авто у Дилера "А", а обслуживалось по гарантии и ТО у Дилера "В" (он территориально расположен ближе)

1) Правильно ли я понимаю, что исходя из позиции ув. McLeen в связи с тем что неисправность устранена я не могу требовать замены(возврата) авто по основанию невозможности использования каждый год более 30 дней.
Если следовать этой логики тогда у Потребителя есть выбор или ездить на машине и отказаться от требований по замене некачественного авто (в связи с невозможностью использования более 30 дней) или не ремонтировать и предъявлять требования?

2) Как считать срок, если в первый год неисправностей не было, а во второй насчитывается 65 дней попадаю ли я под действие данного пункта (всего срок гарантии 2 года): "невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков."

3) Где можно посмотреть вышеуказанное решение Верховного суда? Прошу Вас написать его реквизиты (№, дату)

4)PS В первый год гарантии ломался еще генератор (срок ремонта составил дней 15), но дилер все бумаги оформлял в 1 экз., я не настаивал на выдаче 2 экз. Когда начались проблемы с АКПП я попросил выдать мне копии наряд - заказов, на что получил письменный ответ, что они не обязаны выдавать мне копии документов. Как получить эти копии? Нужны ли они для предъявления претензий?

Заранее благодарен всем за Ваши мнения.

Добрый вечер!
Что решил суд? Как правильно считать срок?

У меня следующая ситуация:
У моего друга есть "проблемный авто". Срок гарантии иномарки 2 года, в течении 1 года были ремонты менее 30 дней в совокупности (всего дней 15-20), при ремонтах дилер доков не выдавал, делал все в 1 экземпляре. На запросы выдать повторные заказ-наряды, ремонты не отрицает, но пишет что повторно выдавать заказ-наряды не обязан и не выдает.
Во второй год эксплуатации по моему совету мой друг уже брал все заказ-наряды. Причина поломок - коробка передач. По этой причине он уже обращался неоднократно в течении 2 года. В последний раз коробку решили заменить полностью, чем сейчас и занимаются. С учетом последнего ремонта (который длится по сей день) количество дней подтвержденного ремонта (только за 2 год эксплуатации) превысило 63 дня.
Является ли это основанием для возврата авто продавцу в связи с нахождением авто в ремонте более 30 дней ежегодно.
Есть еще один нюанс - покупался авто у одного дилера, а обслуживался у другого (ближнего к месту проживания).
Спасибо за Ваше мнение!