Дилер М

А в "информационных письмах налоговиков" о "необходимости оформления" (не необходимости направления уведомления, а именно о необходимости оформления) нет ли ссылок на норму о такой необходимости?

Полагаю, что нет....

А нет ли в этих письмах ссылки на санкции за такое "не оформление"?

Полагаю, что тоже нет....

Ссылки на "системное толкование":-) пока нет практики на сей предмет - не принимаются:-)

Загадочная ситуация - вместо того, чтобы законодательно установить обязанность регистрировать построенную недвижку в определенные сроки, уже который год СМИ (а теперь и налорги) тиражируют "страшилки", рассчитанные, вероятно, на малограмотных...  

Имхо, ничего удивительного в том, что граждане считают СМИ источником дезинформации.

"За полгода россиянам надо оформить свои незарегистрированные коттеджи и бани".

Ниже по тексту ничего нет внятного ни про эти "полгода", ни про это "надо", увы.

Каша...

mrOb

Можно норму про возврат любого (а не более 5 кг и крупного) товара из ремонта за счет продавца?

Казалось бы, по п.7 ст.18 доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта осуществляется силами и за счет продавца.

Куда доставка (к продавцу, к изготовителю, в Китай и т.д.) - не указано.

За счет кого осуществляется доставка на ремонт товара ненадлежащего качества не крупногабаритного и  весом менее пяти килограмм - не указано.

Может быть расходы потребителя на доставку на ремонт такого товара ненадлежащего качества, это убытки, абз.7 п.1 ст.18?

Ludmila

Автомобиль среди прочей "движки" таки выделяется документооборотом вокруг себя. Касательно авто, изготовленного в РФ, то ПТС на него выдает изготовитель, т.е. он уже " с завода" выезжает с ПТС. Фактически новое авто и его ПТС редко в пространстве перемещаются вместе, но это уже подробности. Параллельно:-) с таким авто  перемещаются первичные учетные документы (или документ).

В обсуждаемом случае "в залог" попал:-) именно новый автомобиль, еще никогда не состоявший на учете и не имевший ГРЗ, т.е. владение им подтверждать чем-либо, относящимся к его участию в дорожном движении не представляется возможным, казалось бы.

Последний собственник авто (ответчик) имел (насколько я понял) подлинник ПТС, в котором присутствовала цепочка собственников - изготовитель/оф. дилер изготовителя/ответчик. А также имел подлинник ДРКП с оф. дилером. Казалось бы, ничто не мешало ему ходатайствовать об истребовании у оф. дилера (или у изготовителя) договора поставки авто и первичных учетных о движении авто от изготовителя к оф. дилеру.

Вроде как других доказательств о владении авто тут не усматривается... 

Альтернативная:-) цепочка. Предположим, что некий дилер заключил ДРКП с физиком о продаже авто, которое а) дилеру не принадлежит и б) у дилера не находится, а находится еще у изготовителя. Не вижу законных препятствий:-). А вот дальше начинается уже липа, т.к. передать такое авто физику дилер не может и акт приемки-передачи - фикция. Соответственно, ПС от изготовителя ни к дилеру, ни к физику не перешло. Ни дилер, ни физик таким авто не владел. 

Сомнительно....

"Авто в глаза не видел" первый покупатель, но авто ему по документам передано. В оригинале ПТС этот первый покупатель не фигурирует или как? Т.е. в ПТС "цепочка" - изготовитель/дилер/второй покупатель?

И еще.

Надо полагать, что все документы о передаче авто от изготовителя первому дилеру - липа? И все дальнейшие документы о "продаже" этого авто первому покупателю и "залоге" его банку тоже липа?

И всей этой липой никто не заинтересовался, а обсуждали только прекращение или не прекращение залога, возникшего на этой липе?

"Не верю!" (с)

Что-то тут не договаривают....

Kazan2502

Однажды прибыл к нам юрист из одной солнечной республики СНГ, от партнеров на работу, представитель.

Учился юриспруденции еще в СССР, потом работал по специальности в своей стране.

Попадает ему на стол первый договор, он его немного правит....и получает адские:-) вопли из родной бухгалтерии.

Прямо по теме ветки - что делать, спрашивает?

Отправили его ничтоже сумняшеся на двухнедельные:-) курсы для бухов.

Вернулся просветленный!:-))

OFF. "Я начинающий международный риэлтор, ваще не в теме, но слышал, что правильно составленный договор застрахует меня от всех рисков.

Я не юрист, но договор всяко составлю сам, дело нехитрое, качну из сети рыбу, вот только пару моментов, плиз, проясните. А то сумма большая, могут меня кинуть, а я бы хотел кого-нибудь кинуть сам. Спасибо!":-)))

Мне одному кажется, что отчетливо потянуло ст.159 в отношении "жены"?

ДКП заключен и, как я понял, сторонами исполнен, товар (авто) покупателю передан, деньги продавцом получены.

Продавец передал покупателю не все, прилагаемое к автомобилю, поэтому покупатель не смог совершить рег. действия, бывает.

И после этого продавец ("жена") заявляет об утрате СР (этого не было), получает новое СР и госрегзнаки.

Покупатель может "порадовать" продавца ("жену") ответными ходами.... 

Главное не косячить? Да все так или иначе косячат, увы.

Главное - не присесть через немного времени одному или с геной на пару!:-))

Поэтому перво наперво - это аккуратно, но глубоко изучить свое рабочее место на предмет объема и качества чернухи.

Главная статья какая? 199-я!:-))))

Ну и конечно 159-я....

Интересно, какой так "берущий на работу" задумал подложить такую свинью боссу?

Или теперь там крайним планируется такой "юрисконсульт"?

Сейчас в некоторых местах такой гоп-стоп начался, мама не горюй....

И "задачи":-) для "юрисконсульта" могут быть очень не тривиальные...

Клиент таки собственник автомобиля. Собственник реализовал свое право управлять принадлежащим ему автомобилем, при этом его действиями причинен сервису ущерб.

Иное придется доказывать, имхо.

Банковским юристам:-) палец в рот не клади - доиграется клерк со своим креативом, тормознет кредит, тут босс и вникнет, кто тормозит, как тормозит, почему тормозит и кто виноват:-)

Все бы ничего, но вся эта мелкая мутота:-) с допниками к кредитному договору, вынесенная сюда в качестве проблемы - это не очень вяжется с освоением бюджета....

Вот так и вижу эту пасторальную картину - есть кредитный договор (банковский юротдел сваял по мотивам своего кредитного управления), а тут потенциальный заемщик и говорит: у меня есть свой вариант, сильно:-) отличающийся, рассмотрите, плиз.

Ой...

Ни разу не спец в недвижке, но в СНТ полно домов с указанием в свидетельствах - жилой.