Kostin

Коллеги, доброго времени суток. Первый раз столкнулся с  экспертизой документов, поэтому не судите строго. Ситуация следующая.

Спор между двумя юриками по договору на изготовление продукции, но истец, обратился в СОЮ, представив договор поручительства гены ответчика. Гена утверждает, что договор он не подписывал, хотя контрагент ему предлагал. Собственно, он спрашивал и меня подписывать или нет - я ему это советовал не подписывать.

Решили делать экспертизу, нашли эксперта, который посоветовал поставить следующий вопрос: Выполнены ли подписи гены ответчика в договоре поручительства № … от…, пишущим прибором (ручкой), либо нанесены другим способом (компьютерным, принтером)?

Сегодня было предварительное. Заявили ходатайство. Судья настойчиво намекала, чтобы мы подумали и поставили ещё вопросы перед экспертом. Говорит, ну установит экспертиза, что подписи выполнены на принтере и что дальше? Ещё экспертизу делать? Потом истец начал возмущаться, что судья нам «помогает», обещал ей отвод и я так и не понял, чего же она от меня хочет ещё, каких вопросов.

Сошлись на том, что перенеслись на следующую среду, так как «подлинника» договора у истца с собой не было, а у нас не было Гены у которого судья для экспертизы очень хотела взять образцы почерка. Поэтому на следующем заседании с нас Гена с 7-10 документами с образцами почерка и вопросы для эксперта, а с истца «подлинник» договора.

У меня следующие вопросы:

1.    Какие ещё вопросы судья хочет (нужно) поставить перед экспертом? Разве если окажется, что подпись выполнена на принтере, то этого недостаточно для суда чтобы исключить данный договор из доказательств?

2.    Нужно ли это нам, или суд решает какие-то свои задачи? Нам то платить за лишние вопросы.

3.    Зачем нужен Гена и образцы его почерка (он сейчас на объекте в др. регионе.), если мы не отрицаем, что почерк ну очень похож на его.  Вопрос то в том, что он не ставил подписи на этом документе.

 

Буду признателен за советы по данному делу. Заранее благодарю.

Добрый день!
Ситуация для меня немного запутанная, поэтому прошу помочь советом и поделиться опытом:
Есть ООО с единственным участником с уставом, ещё не приведенным в соответсвие. Нужно продать его двум новым участникам (через ввод и преимущественное право). При этом нужно назначить нового директора (одного из новых участников), сменить виды деятельности и изменить наименование. Как это лучше разбить по этапам? Что можно сделать на этапе регистрации ввода новых, а что на этапе выхода старого участника?

Газета, в которой я работаю, опубликовала статью о неправомерных действиях главы администрации одного муниципального образования. Через некоторое время мы получаем определение о принятии заявления, возбуждении и подготовке и с ним исковое заявление от имени Главы МО.
Все бы ничего, но ответчиком указана "Редакция газеты "Районные вести". Не больше не меньше. Без всякого указание на ОПФ. Да и название самой редакции указано не в польном объеме. Я конечно догадываюсь, что редакция наша организована в одной из форм, предусмотренной законом. Но иск то к кому?
Судью этот факт нисколько не смутил. Принял и назначил.

Вот думаю что теперь делать. То ли вообще "забить" (Хотелось бы посмотреть как вынесут решение в отношении Редакции и приставы придут взыскивать не с субъекта ГП).
Или написать отзыв от имени главного редактора Редакции, указав, что Редакция не гражданин и не организация.

Не зря говорят сколько юристов, столько и мнений.
Практики ни у кого не было по данному вопросу?

rw_Kostya

К тому же в акте указано: "Заключение: "Аппарат направлен в авторизованный сервисный центр. Сроки ремонта затягиваются"

вполне обычное заключение АСЦ, позволяет сделать вывод о факте наличия недостатка (если потребовался ремонт) и причине возникновения недостатка (если принят на ремонт по гарантии). АСЦ (за очень редким исключением) не дает актов проверки качества или диагностики.
Не пойму что Вас не устраивает? Желаете проявить принципиальность по отношению к "нерадивому" продавцу? так подайте в суд в чем сомнения то? Главное моральный вред не забудьте побольше указать!!!

Меня возмутило то, что продавец, взяв на себя добровольное обязательство обменять товар в течении 14 дней (что указывал в своей рекламе "обмен без проблем"). А когда дело доходит до обмена продавец придумывает детские отмазки.
Хождение в магазин, пользование заменным телефоном, звонки в магазин "А когда будет готово" (обещали что за 10 дней сделают), написание кучи заявлений и претензий трудно назвать "обменом без проблем".

Моральный вред это само собой. Да еще и услуги представителя.