Lololo

если я правильно плняла вашу мысль то: авансы по прибыли и 1/3 НДС  это разные вещи. логично при уплате НДС ставить период тот квартал за который платим, а уплачивая авансы по прибыли ставить в период тот квартал к кототому аванс относится. т.е. когда я плачу аванс со сроком 28,10 я ставлю в период 4 кв.

- авансовые платежи по налогу на прибыль вообще не при чем
- а что такое 1/3 НДС?
- нелогично. НДС с аванса начисляется датой зачисления средств
- авансы к прибыли не имеют никакого отношения

В общем присоединяюсь к предыдущему оратору- не лезьте в это

Исходя из смутного чувства справедливости?

Фиг там. Исходя из норм НК.

Налоговики будут руководствоваться своей квадратно-гнездовой логикой.

видел я их логику мну интересует толька логика судофф!

Товар есть? Есть. Отгрузка есть? Есть. Значит есть НДС.

Нету. Нету. Нету

Можно, конечно, попытаться вытащить отгрузку из под налогообложения, то тогда придется восстанавливать весь входящий НДС. Выигрыш по деньгам- 2 копейки, проигрыш по нервотрепке- мульЁн.

да, это адназначна нивыхат.

Угу. А теперь попытайтесь все это обосновать. Так что-бы я поверила. А я женщина более доверчивая и склонная прислушиваться к мнению оппонента чем НО.
А насчет судов............ Поточить зубки об государство- очень интересно и занимательно. Но не за счет работодателя. Захочет он сидеть с немеряным инкассо на счету- его право. Не захочет- право юриста искать другого работодателя. Поэкстремальней.

ЗЫ Я понимаю Вашу точку зрения. Но это скорей из области теории. Увы, но здесь это так

Походу Вы согласны именно с таким мнением?

Еще чего. Мое мнение - НДС ваще не должен уплачиваться

Исходя из смутного чувства справедливости?
Налоговики будут руководствоваться своей квадратно-гнездовой логикой. Товар есть? Есть. Отгрузка есть? Есть. Значит есть НДС. Ибо в родном государстве любая отгрузка должна быть обложена .

Можно, конечно, попытаться вытащить отгрузку из под налогообложения, то тогда придется восстанавливать весь входящий НДС. Выигрыш по деньгам- 2 копейки, проигрыш по нервотрепке- мульЁн.

Мы- щытавод. А Адынэс то причем? Мы и на бумажке могем. А в данном случае в уме

Чудно-чудно, я в немом восторге. Теперь хотелось бы, канечна, правовое обоснование. Потому как такой механизм определения налоговой базы по НДС, как

и по бабкам не обидно и налорги не придерутся

НК не предусмотрен.

Зато предусмотрен реалиями жизни в Раше. Впрочем как и неденежная форма аванса (оффтоп)
А об определении налоговой базы читайте выше. 3 проверки- гладко+ 1 арбитраж (налоговая скреативила, что НДС с суммы страхового возмещения, т.к. возмещение- суть выкупная цена товара!!!)

Походу Вы согласны именно с таким мнением?

HerculePoirot, и хдеее?



Lololo, "гениально"  добавить просто нечего. Скажите, Вы - щитавод адынэС?

Мы- щытавод. А Адынэс то причем? Мы и на бумажке могем. А в данном случае в уме

Добавлено немного позже:

HerculePoirot, и хдеее?



Lololo, "гениально"  добавить просто нечего. Скажите, Вы - щитавод адынэС?

И уберите кавычки с "гениально". Именно так скорее всего и придется делать и по бабкам не обидно и налорги не придерутся. А вот возложение "убытков по НДС" на страховщиков- это в самом деле "гениально"