Insurer's law

Всем добрый день!
Сразу перейду к делу. До 1 марта 2008 года взыскать с СК утс было просто. В правилах было прописано, что возмещению подлежит реальный ущерб, ВС РФ в свою очередь подтвердил, что утс является реальным ущербом.
Далее. Имеем ДТП. Допустим, что виновник застраховал свое ТС после 1 марта 2008 г.
Вообщем кто нибудь судился в 2008-2009 гг.? На что опираться в исковом?

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (Обзор Практики Верховного Суда РФ за 2-ой квартал 2005 г. Вопрос №18) или (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.). Следовательно, возмещению подлежит также УТС в размере и т.д.
Приблизительно так указывал в исковых, проблем с судьей не возникало. Причем иные ссылки (например на ГК РФ, Закон №40-фз или постановление №263) никогда не указывал.

SHAM

хм... действительно, об экспертизе "по документам" я не подумал.

А ее всегда так и делают.

Еще можно в суде апелировать документами, подтверждающими фактические расходы.

У меня подобный вопрос, только не представления, а определения об отказе.  Насколько я понимаю, протокол составляется при наличии правонарушения. А если нет правонарушения, выносится определение.
Тогда почему в правилах страхования должны быть оба эти документа. Обязательно ли представление страховщику копии протокола об АП при наличии постановления по тому же АП?

Список предоставляемых документов в СК по ОСАГО закрыт и определяется в том числе п. 44 постановления №263. А там стоит предлог ИЛИ. Соответственно, если нарушение ПДД ведет к административной ответственности по КоАПу, то нужно предоставить протокол и постановление, если нет, то определение.

Вопрос: Относится ли к правилам ОСАГО, регламентирующим ответственность СК,  статья ГК РФ 422 о договоре и законе?
Мое мнение, что не относится, т.к договор ОСАГО- это полис и в данном случае в него законом ничего не вносится.

Договор ОСАГО это договор. А то что дает страховщик на руки (полис, например) всего лишь исполнение статьи 940 ГК РФ. Соотетственно отношения при заключении (подписании полиса) ранее 01.03.08 регламентируются по старой редакции Постановления № 263 (п. 70), согласно статьи № 422 ГК РФ.

Интересно ВАШЕ  мнение.

Интересно другое. Начиная с одних рассуждений автор анализируя ГК РФ сам же в итоге приходит к иным, обратным, выводам.