asp12

В чем смысл? Суду без разницы, когда подписана сопроводилка. 

Понятно, что без разницы. Тут чисто стратегически - прикладываю подлинники общих по всем делам документов (акт сверки, претензия и т.д.) к тому делу, где срок еще не вышел, а в остальных делаю отсыл, что представить невозможно, т.к. сдал в другое дело. Ну и типа сопроводок написал раньше, но чуть не успел принести, канцелярия не работала, или сроки неправильно посчитал. Там просрочка небольшая, по 2-5 дней.

Дел 6 штук, логика сейчас скорее внести побольше неразберихи, попробовать под шумок занести документы, а там куда кривая выведет. Во-первых, всем лень будет разыскивать документы в других делах, во-вторых, мож по каким и вынесут положительное для меня решение, т.к. набор копий позволяет, а на формальные нарушения обычно в апелляции не обращают внимания, ну и в третьих - мне спокойней будет, когда все уйдет на общий и сольется воедино.

Я не понимаю и не люблю УП, вместе с приказным производством, кстати. Мне понятно, что это для того, чтобы разгрузить суды, но по самой сути - невероятная гадость. По моей крайне редкой практике общения с этой процедурой я вижу, что основной результат - дать суду время отдохнуть, типа постоянно 50 дел в производстве, но по сути это не 50 в неделю или в месяц, а в гораздо больший срок, потому что из УП как правило вырастает общий. Со своими исками я туда не попадаю, а вот отбиваться случается, причем банально - написал в духе хотят завладеть имуществом, нужен свидетель, договор неизвестно кем подписан и т.д., и вот у тебя пару месяцев в запасе. Ну да ладно, это лирика.

 

А в копиях все предоставили, что нужно? Что же там за документы такие, что суду оригиналов захотелось?

Конечно, полный набор. Дела простейшие, договор, каэски, акт сверки, распечатки платежек ответчика (хотя, кому они вообще нужны, я ж на их сумму уменьшаю). Смотри - не хочу. Но нашим почему-то очень нравится увидеть подлинник. Как будто, если я подделал копию, доверенность и заверил эту копию, то я не смогу подделать оригинал. Который, к тому же, мне потом вернут обратно.

Сдали несколько исков, подпадающих под упрощенку, судьи приняли, установили сроки для предоставления подлинников документов. Документы работник истца по ошибке увез в командировку. Сроки были пропущены.

К иску прилагались копии, прошитые и заверенные подписью представителя. Остался срок на подачу объяснений, возражений.

Сижу, думаю, как истцу железно перетащить дела в общий порядок. Подскажете, как лучше поступить?

 

Короче говоря, вы над нами издеваетесь.

 

Уважаемый A_Lex, персонально над Вами я не издеваюсь. Впрочем, над другими участниками тоже. Перечитав Ваши комментарии в теме, я склоняюсь к тому, что издеваетесь Вы, заставляя отвечать на глупые вопросы. Глупые - потому, что ответ уже содержался в предыдущих моих постах, но Вы все равно спрашиваете. По теме - ни одного комментария.

Я вполне ясно обозначил ситуацию, которая меня интересует. Если Вам нечего ответить, просто пройдите мимо, не засоряйте тему. Ув. Stoner вполне четко и конкретно изъяснился, за что ему большое спасибо. От общения же с Вами ощущение, что у Вас корона на голове, правда картонная.

Люди создают здесь темы не для того, чтобы читать подобное в комментариях, а чтобы делиться знаниями и получать их. Мне нужны чужие знания, да. Практики не знаю. Полагаю, с Вами дальнейшая дискуссия в корректном тоне врядли возможна, предлагаю ее прекратить.

лучше бы не "определялся"

Цитаты кассационных выводов имхо еще ни о чем не говорят. Однако, я был бы солидарен, если поручительство прекращается исполнением обязательства одним из поручителей. Поручаясь по чужим обязательствам, лицо осознает, что несет риск в полном объеме, и добавление поручителей никоим образом не должно снижать размер ответственности. Если сами хотят солидарности - дело договорное, пусть исполняют в равных долях.
Я думаю, в ГК имеется техническая ошибка. Поручительство не должно сохраняться, только залог.