sady

Вчера забирала рабочую почту из абонентского ящика. Предыдущий заезд на почту был неделей раньше, и почты из Роспатента было очень мало сравнительно с обычным объёмом корреспонденции, поэтому показалось, что это просто дошли докарантинные тормозные письма. 

В этот раз почты из Роспатента было изрядно, разной (заявки на изобретения, полезные модели и товарные знаки), причём пришло несколько выдачных решений от 13 апреля 2020. То есть не просто продолжается экспертиза хотя бы докарантинных заявок, но и выносятся решения и направляются почтой. Что сильно порадовало. 

По подаче через электронный адрес - только один раз при подаче заявки на товарный знак пришёл ответ на тему того, что заявка получена, но будет  обработана только по окончанию нерабочих дней. Подача заявок на промышленный образец осталась без реакции. Отправка пошлин, в том числе тех, для которых истекает срок оплаты, также осталась без подтверждения получения и без отображения получения платёжного документа на сайте. 

 

Думала не доживу )). Осталось в следующий раз упереть на сравнительный анализ 1483 ГК и 6 quinquies, но лёд явно тронулся. Хотя первая инстанция тоже начала с национального режима.

Посмотрите, раз дожили)):

Патенты и лицензии, №3, 2011

Почему суд обратился к нормам Парижской конвенции?

 

Некоторые мотивации могут пригодиться.

 

Сходу не могу найти, но если там про W Hotels, то цитаты из решения в деле есть, как и цитаты из решений ППС по Боржоми и выдержки из Вашей книги про минеральные воды с информацией про Vittel и Vichy и Ваша статья про ROH VIEJO DE CALDAS и ещё куча всего  . 

Я некромант и упёртый баран, но подниму тему. Не совсем идеально, но ... 

Президиум СИП, дело СИП-153/2019,  постановление от 30 сентября 2019 года. 

 «Как следует из материалов дела, оспариваемое решение Роспатента

вынесено по вопросу возможности предоставления на территории

Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по

международной регистрации.

При этом податель возражения указывал на то, что международная

регистрация представляет собой обозначение, надлежащим

образом зарегистрированное на имя компании в стране происхождения в

качестве товарного знака.

.

Пунктом 1 статьи 6 Парижской конвенции установлено общее

правило, в соответствии с которым условия подачи заявки и регистрации

товарных знаков определяются в каждой стране Союза ее национальным

законодательством.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта «А»

статьи 6.quinquies Парижской конвенции каждый товарный знак,

надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может

быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть, с

оговорками, указанными в данной статье.

Положения пункта 1 статьи 6 Парижской конвенции

являются общей нормой, определяющей применимое законодательство

при рассмотрении заявки на регистрацию товарного знака на

национальной фазе.

Вместе с тем статья 6.quinquies Парижской конвенции является

специальной нормой, подлежащей применению в случае рассмотрения

заявки на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, которое

уже зарегистрировано в стране происхождения. Указанная норма содержит

исчерпывающий перечень для отказа в предоставлении правовой охраны

такому товарному знаку» .

Думала не доживу )). Осталось в следующий раз упереть на сравнительный анализ 1483 ГК и 6 quinquies, но лёд явно тронулся. Хотя первая инстанция тоже начала с национального режима. 

После изучения того, что предлагается с торгов, совершенно непонятной выглядит ситуация с иностранными патентными документами (выше упоминался патент США, продаваемый с торгов, вот если его взять в качестве примера). Вот как можно арестовать патент, выданный другим государством? Что, в ведомство США направляется какое-то уведомление о том, что вот мы тут в России арестовали парочку американских патентов, а сейчас их продаём и потом у них возможно сменится владелец? А ведомство США это всё принимает и блокирует отчуждение патента и иные действия с ним? 

Для этого же наверное должны быть какие-то совместные договорённости и наработанная практика. Между конкретными государствами. Это же как с доменными именами - если администратор неизвестное частное лицо, а регистратор тоже где-то за пределами России на тёплых островах, то этому регистратору же ни адвокатские запросы ни судебные акты где-то в России не указ? 

 

ни патентов ни товарных знаков

 

Вы не так искали, их там куча. Листайте вниз до конца страницы по ссылке, в поле "Наименование и характеристика имущества" вбивайте "патент" или "товарный знак" соответственно, далее нажимайте на желтую кнопку "найти".

 

О! Теперь нашла! Ничего себе как любопытно. Ушла изучать. Спасибо большое.