Tener

Вы нигде не найдете четкого и правильного ответа на поставленный Вами вопрос. Везде столкнетесь с формулировкой "по тем же основаниям" без каких бы то ни было уточнений. Поэтому, ИМХО, остаются только основания по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть то, что я попытался сформулировать в сообщении #3.

"по вновь открывшимся основаниям" и "по тем же основаниям", согласитесь, уважаемый gragm, это не одно и то же.... это как судить "по понятиям" и "по закону")
забюрократили... это точно! а все потому, что бесконтрольный процесс судопроизводства!!! бюрократы в мантяих, чтоб в преисподней их помытарили также)
странно, что не было др. мнений

Сам придумал: если какой-то довод не заявлялся в жалобе, то на основании чего этот довод станет новым? Так можно подавать жалобы до бесконечности, каждый раз добавляя по одному доводу.

при большом уважении к вам (это не лесть, а наблюдения по форуму)... сам придумал-это в судопроизводстве и процес. праве как-то не очень катит) в коапе нет запретов на подачу жалоб в режиме нон-стоп) главное, что запрещено-подача по тем же основаниям..... искал комментарии к статье 30.16... кроме коментов "светил от суд. науки", что "таким образом однозначно запрещена подача повторных жалоб" и др. бред.....ничего не нашел....
зы. я говорил про "лошадиную" фамилию) такого бреда я еще не читал ранее... один из перлов ее ответа на мой довод неуведомления о месте и времени СЗ (никаким способом) меня МС, когда этот МС выносил постановление: ФС (федерал) уведомил лицо...(прально, я про ФС и не спорил))).... а про неуведомление МС-ом молчок!

at. GRAGM

С каких пор Башмаков стал зампредом?

Колошныцына)

Ранее не заявленные основания не являются новыми основаниями

откуда эта мудреная фраза?)


Добавлено немного позже:
at.OOH

исходя из чего он делает такой вывод?... значит эти обстоятельства содержатся в материалах дела? а если так, тогда как это соотносица со ст. 30.16

да, в материалах дела эти основания для жалобы содержатся... это никак не соотносится с 30.16. смысл отказа: надо было все сразу основания заявлять!

интересно, у кого было свободное сиденье, на которое были положены 260 руб.?)
у одного из милиционеров или у автора... освободилось) а окошко - это что?)
а если серьезно, вы их балуете! пописать стоить гораздо дешевле!!! стольника хватило бы)))

После судебного решения заметил, отсутствует год в дате составления протокола.
А у судьи в оригинале все ОК.

это уже уголовка)