Galoba

Сергоджан я так и сделал, сразу пошел в суд. было уже предварительное, думаю решение 21.12.09 в нашу пользу будет. Единственное, что мне не нравится в ситуации с КАСКО, так это то, что очень маленькие % получаются по 395 ГК и в некоторых случаях даже нет смысла требовать их в суде. Я думаю во многих случаях страховые компании, понимая что по суду они выплатят не намного больше суммы основного долга, умышленно по надуманным основаниям отказывают в выплате страхового возмещения. Я спец. завышаю плату за юр. услуги по бумагам, что в некоторых случаях очень удивляет судей. А вообще у нас в Тольятти 10000 р. за такое дело считаю много и уменьшают - до 3-5 т.р., а у меня есть решение суда в Питере, где по похожему страховому делу с ответчика 15000 взыскали за юр. услуги. Тут судьям показываю - все в шоковом состоянии оказываются от увиденного

Galoba, а что мешает вместо этого

"УЩЕРБ ДЛЯ МЕНЯ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, В МИЛИЦИЮ ОБРАТИЛАСЬ, С ЦЕЛЬЮ ФИКСАЦИИ ПОВРЕЖДЕНИЙ, ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОФОРМЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ И ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИХ В СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ"

обратиться в ОВД с заявлением о розыске и привлечении к ответственности неизвестных лиц, виновных в причинении ущерба Вашему ТС???

клиент говорит как попросили написать в заявлении, так и написала, я думаю это не меняет сути заявления, чтобы там не было написано, участковый принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях неизвестного лица состава преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Что теперь еще раз заявление в милицию писать что ли!?

Я сталкивался, много раз. почти 100% выйгрыш в суде.
Отказ незаконен.

Спасибо за ответ. Если возможно, скиньте пожалуйста на почту решение суда по аналогичной ситуации, когда СК не признает случай страховым, ссылаясь на п.4 ст.965 ГК РФ т.е. из-за того, что страхователь якобы отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки. Вы бы мне очень помогли, заранее благодарен.

вероятнее всего, однако предварительно фото в интернет выкладывает страхователь, предусмотрительно сделавший фотографии поврежденного авто до проведения ремонта. В этом случае и фотошоп не обязателен!

У меня похожая ситуация! г. Тольятти Самарской области.
Клиент обнаружила на авто повреждения, вызвала милицию, написала заявление, у нее отобрали объяснение, где она указала - "УЩЕРБ ДЛЯ МЕНЯ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, В МИЛИЦИЮ ОБРАТИЛАСЬ, С ЦЕЛЬЮ ФИКСАЦИИ ПОВРЕЖДЕНИЙ, ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОФОРМЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ И ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИХ В СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ"
По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что ущерб нанесен неустановленным лицом и "отсутствует состав преступления, так как вина неизвестного лица не установлена следовательно отсутствует субъективная сторона преступления"
Ответ из страховой ГСК "Югория" : отказать в производстве страховой выплаты ссылаются на п.4 ст.965 ГК РФ "если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможно по вине страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения".
По мне бред какой-то. Клиент воспользовался своим правом требования к лицу ответственному за убытки, однако это лицо установлено не было.
Буду писать претензию и подавать в суд! Есть ли какие мысли по этому поводу господа юристы? может кто сталкивался с аналогичной ситуацией? может ли отказ в возбуждении уг.дела в данном случае служить основанием для невыплаты страх.возмещения?