Erl

Есть техприсоединение.
Есть договор энергоснабжения.
Сетевая его согласовала.

161. Ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:
г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

Орган государственного энергетического надзора - это Ростехнадзор и никак не сетевая организация.

Сетевая может произвести отключение самостоятельно, если действительно присутствует угроза аварии или угроза жизни и здоровью (например, провод оборвался и упал на землю - более того, обесточить этот провод - обязанность сетевиков). Но если отключение произведено, а реально угрозы нет (отсутствие проекта - это не угроза аварии или жизни людей) - могут возникнуть неприятные для сетевой последствия в виде судебного взыскания нанесенного ограничением ущерба.

Бездоговорное (530 ПП) п.151

...факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В нашем случае (именно наших сетей), граница балансовой принадлежности - на изоляторах опоры. Провод от изоляторов до "гусака" и далее (в дом) - потребителя. То есть, нарушения порядка тех.присоединения нет. Договор есть. Следовательно, это не "бездоговорное". Поэтому и считаем безучетным (тем более, подпадает под определение б/у).

Да и вообще, какой нам смысл оформлять бездоговорное в данном случае. Конкретно для наших сетей выгоднее акт б/у. Деньги по бездоговорному (для населения - по тарифу вдвое ниже тарифа, по которому сетевая организация покупает кВт ч) мы даже и не видим - они уходят (после суда или по мирному урегулированию) неизвестно куда в МРСК (и подрядчику, составшему акт б/д). Но деньги еще надо "выбить" из потребителя (в случае бездоговорного - нам, т.е. "сетям"). А при безучетном мы получаем кВт ч от энергосбыта (и проблема взыскания - это уже его проблема), расчитанные также, как при бездоговорном, т.е. фактически вдвое больше, если считать в рублях и эффект оказывается прямо на величину полезного пропуска (он растет).


Теперь по незаконному уличному освещению. Проблема в том, что сети 0,4 - наши. Сами с собой по счетчику расчитываться не можем... Хотя логично было бы сделать по 307 ПП - счетчик в ТП, все потери - распределять между собственниками, подключенным к ВЛ, пропорционально показаниям их приборов учета. Но делать это (выставлять такой счет) может только энергосбыт, а не сети. А энергосбыту это нафиг не надо и заставить его (сбыт) выставить эти счета мы не можем.

А отключать незаконные фонари - отключаем. Только что толку - через месяц все фонари снова на своих местах и светятся (убрать или уничтожить их не имеем права - это же частная собственность, поэтому их максимум можно снять и положить под опорой).

Подобные случаи (набросы до прибора учета) мы классифицируем, как безучетное потребление электроэнергии (и взыскиваем через энергосбыт как безучетное).

530 ПП
79. При выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

добавлено позже

Немного поясню такое решение.

1. Электроустановка (сети жилого дома) включена в договор (есть лицевой счет), по которому осуществляется оплата услуги.
2. Объект, на который заключен договор - жилой дом (и прилегающая территория).
3. "Наброс" (подключение до прибора учета) по сути есть ничто иное, как незаконное изменение схемы электроснабжения объекта (жилого дома), с целью подключения электроприборов, находящимся в границах объекта. То есть, действия покупателя, которые приводят к искажению данных о фактическом объеме потребления э/э.



Кстати о "птичках". Есть у кого-нибудь удачный опыт борьбы с "незаконным" уличным освещением - самостоятельным незаконным подключением фонарей в частном секторе? Акт б/у или б/д как правило не выпишешь (ибо не на кого - на столб не же выпишешь, как и на владельцев ближайших домов, ибо нет доказательств, что именно они повесили этот фонарь).

Я работаю в сетевой компании, такой вопрос уже возникал и сейчас проявляется все чаще.

В таком случае мы проверяем, сколько потребляет абонент, который "делится" мощностью (на сколько это возможно). Если запас мощности есть, предлагаем обоим потребителям написать два письма (или одно письмо с двумя подписями/печатями), о том, что один потребитель просит переоформить акт разграничения с учетом новой мощности, а второй не возражает против выделения мощности.

Переоформляется два акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (того, кто получает мощность и того, кто дает мощность), на их основании - согласование отбора мощности (сначала акты, а потом согласование, т.е. наоборот - для того, чтобы после получения ТУ/согласования нам не пришлось бегать за потребителем и просить его подписать акт) и по получению актов и согласования, потребители просто идут в энергосбыт, где им переоформляют договор.