Wal-snoopy

Добрый день!

 

Вопрос для размышления. Учредительные нормативные правовые акты, определяющие статус органа власти, содержат указание на то, что они имеют статус юридического лица. Однако могут ли вообще органы власти или его территориальные органы иметь какую-либо организационно-правовую форму юридического лица, предусмотренную ГК РФ? Например, территориальный орган федерального органа исполнительной власти является федеральным казенным учреждением.

Не противоречит ли это правовому статусу органа? Может ли орган в этом случае осуществлять исполнительно-распорядительную деятельность в отношении не подчиненных субъектов?

Очень интересно ваше мнение по этому вопросу.

Добрый день!

Чьи действия необходимо признать незаконными в следующем случае? Призывнику, который имеет отсрочку от призыва, вручают повестку о явке на мед. освидетельстование. Естественно, вызов является незаконным. Данный товарищ желает оспорить в суде действия по вручению ему повестки, однако, возникает вопрос, а чьи действия оспаривать: начальника отдела военного комиссариата, который подписывает повестку и ответственен за организацию призыва, либо отдела военного комиссариата (как государственного органа), ведь вызов призывников на мероприятия, связанные с призывом, осуществляется повестками военкомата?

Кто как думает?

Здравствуйте!

Ситуация: Гражданин А. оформляет в банке кредит. Б - его поручитель. Через несколько месяцев А. благополучно перестает оплачивать кредит. Банк в претензионном порядке предлагает Б., как поручителю, вернуть долг. Б. соглашается и оплачивает теперь кредит А. Сумма не маленькая, оплачивает уже несколько лет. Осталось вернуть чуть меньше половины. Но Б. желает возвращенные банку деньги на сегодняшний день взыскать с А.

А теперь вопросы: 1. Возможно ли частичное взыскание, т.е. той суммы, которая фактически возвращена банку?
2. Когда поручитель полностью вернет долг, можно ли будет взыскать "остатки"? Не будут ли предмет и основания иска аналогичны?
Или необходимо ждать полной оплаты долга и взыскивать одной суммой?
3. В приказном или исковом производстве необходимо взыскивать уплаченную сумму?

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, являются ли данные действия изменением предмета иска. Защита прав потребителей. Истец в иске просит взыскать цену товара + убытки и компенсацию морального вреда. Затем изменяет исковые требования и просит взыскать еще двойную цену товара за повреждения вещи во время ремонта. Итого получаем: первоначально заявленные требования + новое заявленное, соответственно увеличивается цена иска.

Так вот. Данное "новое" требованием будет являться изменением предмета иска?

Дело в том, что в своем комментарии к ГПК Нечаева указывает: "Вместе с тем нельзя признать изменением предмета иска случай, когда к одному материально-правовому требованию истец, по сути, лишь добавляет другое: предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков".

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы, кто передает объект исследования в экспертное учреждение: суд или сторона? (Защита прав потребителя, оспаривание экспертизы продавца.)