Belyash

Добрый день, коллеги!

Готовлюсь к заседанию, не могу определиться с позицией.
Мой клиент является владельцем товарных знаков, которые передает по лицензии (сам не производит товары, ОКВЭДов не имеет, ОС соответствующих не имеет), лицензиат размещает заказы на производство у третьих лиц. Клиент очевидно осуществляет контроль качества производимой продукции под товарным знаками (сертификаты на имя клиента, акты, надписи на упаковках и рекламной продукции), осуществляет продвижение товаров со своими товарными знаками - заказывает рекламу, участвует в выставках (использование в рамках заинтересованности?).
Клиентом подана заявка, которой противопоставлен прекращаемый товарный знак.

Суды по делу pale opal (N А40-65329/2012) указали:


"Отказывая в прекращении правовой охраны товарного знака, суд исходил из того, что свой интерес в этом заявитель обязан доказывать как производитель товаров, а не как лицо, аккумулирующее в своих активах товарные знаки, в противном случае, поведение заявителя считает недобросовестным, создающим видимость заинтересованности без реального намерения использовать обозначение в своей деятельности".

Но по делам Союзплодимпорта (А40-169363/12-19-1494, А40-169393/12) указывают на необходимость принять во внимание следующие моменты:

"Истец в обоснование своей заинтересованности ссылался на то, что в целях усиления правовой охраны товарного знака «Stolichnaya», расширения ассортимента товаров, производимых под товарным знаком «Stolichnaya», а также увеличения количества заключаемых лицензионных договоров ФКП «Союзплодоимпорт» приобрело права на ряд словесных и комбинированных товарных знаков, включающих в свой состав охраняемый словесный элемент «Stolichnaya», а также словесные элементы производные от словесного обозначения «Stolichnaya» и «Столичная»,
Кроме того, истец ссылался возможность производства и распространения продукции под маркой «СТОЛИ» и «STOLI» по лицензионным договорам ФКП «Союзплодоимпорт» с иными лицами (контрагентами истца), в подтверждение представил копию письма компании....."

Т.е. то, что ФКП Союзплодимпорт не является производителем, а лишь аккумулирует товарные знаки суд не смутило.

Где же истина?
Кто что думает по поводу этих решений?
Может есть еще какие-то подходящие решения по теме, которые я пропустила?
Идти и настаивать на доводах как у Союзплодимпорта или передавать заявку производителю и не выдумывать велосипед?
Клиенту, понятное дело, нужен результат....

Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь разобраться в деле. Запуталась-засомневалась, прошу идей.

Ситуация такая.

Компания "С" получила муниципальный контракт на выполнение работ в стадии "Проект" для проектирования социально важного объекта.

В исполнение муниципального контракта Компания "С" заключает с ООО "Д" договор, целью которого является разработка проекта. Копии договора у нас нет, условий не знаем.

Архитектор является работником ООО "Д", в трудовом договоре с архитектором прописана его обязанность разрабатывать проектно-сметную документацию на строительство, также в договоре есть пункт, в котором дословно написано следующее (с сохранением пунктуации): "Авторские права на документацию и иные объекты интеллектуальной собственности, созданные работником в процессе выполнения работ по настоящему контракту и в связи с ним, сохраняются за работником в полном объеме и порядке, установленном законодательством РФ." О вознаграждении за создание или использование служебных произведений ни слова.

Архитектор создал требуемый проект.
Документов, подтверждающих и освещающих вообще как-либо процесс передачи проекта от ООО "Д" Компании "С" у нас нет, но есть акты, по которым Компания "С" передает проект муниципальному заказчику, а муниц. заказчик проект принимает.

После этого ООО "Д" (работодатель архитектора) ликвидируется.

Проект сейчасиспользуется муниципальным заказчиком и Компанией "С" - проводятся согласования проекта, вносятся в него изменения и т.п.

Авторское вознаграждение архитектор не получал, более того, сейчас архитектор фактически лишен права на авторский надзор и на реализацию проекта.

В настоящий момент архитектор хочет взыскать авторское вознаграждение, осуществлять авторский надзор, осуществлять реализацию проекта.

Вопрос:
можно ли
1. с Компании "С" взыскать авторское взнаграждение, т.к. ООО "Д" -работодатель, с которого логично было бы производить взыскание, ликвидировано,
2. принудить Компанию "С" к заключению договора с архитектором на осуществление авторского надзора
3. запретить реализовывать проект, если не будет выплачено вознаграждение и заключен договор на авторский надзор?

Заранее прошу прощения, если вдруг что-то такое уже поднималось, но я вроде бы честно все темы по словам "служебное произведение" просмотрела, ответа для себя не нашла.