dev6

Кажется, в эту тему...
Суд принял решение взыскать долг по кредиту. Долг солидарный: заемщик и 4 поручителя.
Все живут в разных районах Москвы. Как в таком случае ведется исполнительное производство по взысканию долга? Объединяется ли оно в сводное производство? Если да, то как это выглядит? (ну в смысле, есть ли где-то основное дело или что-то еще)
Может ли поручитель, который выплачивает за заемщика долг, в службе приставов по месту жительства основного заемщика получить информацию, какие действия были предприняты приставами для поиска имущества заемщика и, собственно, его персоны вообще? В каких случаях и как подается на розыск должника? Если есть подозрения, что он сменил фамилию, как дейстовать в этом случае? Может ли поручитель познакомиться с материалами исполнительного производства на заемщика? И может ли жаловаться заемщик на действия (бездействия) приставов в такой ситуации вообще?
Желательно со ссылками на статьи (но бех их цитирования . Прочту сама). Заранее благодарна!

2004 года естествено 
пишите что узнали только сейчас прикладываете ходатайство о восстановлении срока плюс копию исполлиста в котором нет отметок о вынесении постановления сбора и вперед на мины

Посмотрите в личные сообщения

[Вы жалобу то в суд пишите быстрее а то 10 дней с момента отправки запроса в минюст пройдет и срок на обжалование постановления выйдет

На обжалование какого постановления-то? Новых постановлений не было никаких! И пока ничего не присылали! А 7% начислили еще в 2004 году.

mitjka, фух, как всё запущено Я уже сама запуталась.
Пристав не выяснял, почему я не могу заплатить. Да и сумма там была не 10 000 рублей.
На счет уведомления: я выше писала, что мне 3 или 4 раза было послано постановление о возбуждении исп.производства, которые возвращались к ним обратно по причине их неполучения мной. В таком раскладе, по словам пристава, я считаюсь уведомлена должным образом (читай - я их получила и в курсе всего).
По поводу ваших цитат: ничего не поняла. Ну не умею я читать все эти постановления! Скажите мне простыми словами: мне надо доказать, что 7% были начислены мне незаконно, т.к. я просто физически не могла бы найти за 5 дней той суммы, что с меня надо взыскать? Или что?
По повду ОКОНЧАНИЯ исп.производства: ст.47 п.1 - это в законе от 2007 года, а окончено оно было в 2006 году, когда действовал старый закон, от 1997 года, в котором присутствует ОКОНЧАНИЕ и ПРЕКРАЩЕНИЕ исп.пр-ва. Вот про ПРЕКРАЩЕНИЕ там прописано, какие последствия оно за собой ведет: снятие ареста, прекращение розыска должника и т.д. А вот про последствия ОКОНЧАНИЯ там нет ничего!

откуда такое или арест судом накладывался?

Вы, вообще-то, юрист или чуть знакомы с этой областью? А то задаёте по одному вопросу.
Арест накладывался судебным приставом. Имущество не изымали, т.к. арест был наложен в части обеспечения выплаты долга. Об аресте меня так же никто не ставил в известность. Я узнала об этом в ГАИ, когда пришла снимать авто с учета.
Еще раз повторю: меня сейчас волнует вопрос в части оплаты или НЕ оплаты 7%! Правомерны ли действия приставов? Каким законом на данном этапе приставы должны руководствоваться: старым ( от 1997 года) или новым (от 2007)? (напомню, что дело было начато в 2004 году, когда действовал старый закон (ст.77 п.1), а закрывается сейчас, когда вышел новый закон (ст.47 п.7)
В Мин.юст пару дней назад я отправила письмо с просьбой разъяснить эту ситуацию. Теперь жду ответа. Ответят ли или пошлют в суд?