red_april

Уважаемые коллеги! Ситуация такая: юрлицо А перечислило юрлицу В некую сумму с указанием в поле "назначение платежа" след: "оплата по договору б/н от дд.мм.гг." Такого договора от указанной даты не было, подали иск о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик - "В" в суде заявил, что на самом деле имет место опечатка в платежке при указаниии даты договора, это перечисление по договору займа б/н от дд1.мм.гг (дата договора другая, номера нет), представил договор займа и док-ва оплаты этого займа... С нашей стороны не было никаких уведомлений о том, что это опечатка...
судья в качестве доказательства предложил ответчику представить первичную бухгалтерскую документацию в подтверждение того, что эти деньги приняты ответчиком к учету именно как заемные средства по договору от второй даты... есть малоприятное чувство, что ответчик представит какую-нибудь распечатку из 1С и судья с этим согласится (причины ???) решение будет не в нашу пользу..Какие шансы???
Ваше мнение будет нам очень полезно

Уважаемый коллеги! Подскажите, как быть в ситуации, когда агент (агентский договор на сбор платежей от населения за тепло) не исполнил обазанности по представлении отчетов - тем самым лишил принципала сведений о размере собранных денег-тем самым лишил необходимых доказательств для истребования этих денег в судебном порядке-в суде заявил, что отчеты не составлялись, так как договор не исполнялся (уведомлений не было). .. Круг замкнулся, т.к. доказательствами истец (принципал) не располагает...