-Теразини-

Так это оформляется не исковым производством, а жалобой. У вас указано в конце иска, что "право обжалования....." .В резулятивной части жалобы просить о признании действий незаконными, а вторым пунктом указывать обязать выполнить действия указать какие для устранения нарушений прав заявителя. Вс е у меня экспромтом, за 2 минуты, может в чем и ошибка не обессудьте. Ваш иск посмотрел в начале и в конце и хватило мне. Удачи.
Желательно еще в описательной части иска указать практику правового отдела таможенного управления. Я давно ссылался на практику начальника отдела и ответ пришел именно от него. Я был так рад. Он отмения все вынесенные ранее постановления Смоленской таможни. Теперь все.

Немного о тудоднях адвоката и про таксование, что написано выше. Не каждый адвокат похвастается тем, что его дела находятся на обозрении в судебной практике. Вот за такое дело по арбитражу я заработал копейки. Обещаний было валом, вносить лавэ сразу отказались со ссылкой - отсутствие денег и других убедительных причин, с предоставлением документов в получении большой прибыли...... . А потом после всех удачных результатов,- кинули. Это не плач, а объективная реальность выраженная письменно. Это повсеместная практика клиентов обманывать адвокатов, об этом писалось много на высоких наших адвокатских уровнях. Тогда как надо, заплатили по банку всю сумму, проиграл или выграл, деньги не возвращаются. Работа вся по соглашению выполнена. Если не нравится результат, надо было искать адвоката другого, более грамотного. Я не беру дела, которые проигрышные с моей точки зрения, после изучения за 10 минут (хватает), а все адвокаты или большенство их берут все дела подряд. Проигрыш или выгрыш их не волнует, лиш бы отработал. Вот такие дела. А я поступаю честно, поэтому трудень получается в круговую по 1-2 тыс в день. Но, работаю на 20% загруженность, поэтому имеется другие доходы: сопровождение сделки и посредничество без официального оформления только на слово, которое всегда сдерживают. ВСЕ коллеги, кажется душу излил. Извините, может, что лишнее.

Ну, скажем, у меня таких денег нет, при том, что я считаю себя не самым бедным из своих коллег, да и уже далеко не начинающим.

По моему вложение оправданно, во всяком случае эти деньги достаточно быстро отобьются, при существующей гонорарной практике в нашем регионе 1-2 месяца, правда работать надо интенсивно. Жалко конечно, но что делать. С другой стороны вход в любой бизнес чего то стоит.
На мой провинциальный взгляд барьеры для входа в юридический бизнес, в части оказания услуг гражданам просто обязаны иметь место. Может быть не совсем для этой темы, но если зайти в любой районный суд и поинтересоваться, то вам приведут примеры профессиональных сутяг, добро бы ходящих по своим делам, представляющих интересы граждан. Лично был очевидцем, когда в суд предъявлялись иски от имени граждан об "обязании снести незаконно построенный гараж на основании части 3 ст. 222 Российского Преступного Режима", подавались заявления в порядке ст. 125 УПК РФ об обязании следователя заверить печатью копию протокола допроса свидетеля и т.д. и т.п.
Я уважаю коллег, занимающихся частной практикой, работающих в юридических фирмах, у меня нет адвокатского снобизма, уж чего-чего, а работы думаю хватит всем.
Я считаю, что многие ЧПЮ, сотрудники из консалтинговых фирм не хуже, а скорее лучшие юристы, нежели многие адвокаты, поскольку конкуренция у них выше, а условия работы жестче нежели у адвокатов, но они уже доказали свою состоятельность.
Но если брать в общем, и сравнивать не конкретного ИП Иванова и адвоката Сидорова, а уровень ИП оказывающих юруслуги в Н-ской области и адвокатов Н-ской области, то безусловно приоритет будет у адвокатов. И какую-то роль в этом играет вступительный взнос, поскольку откровенно слабый юрист десять раз подумает, а стоит ли отваливать эту сумму, если не уверен в своих силах. И если нечто подобное ввести вообще для оказания юридических услуг, будет ли это лицензия или СРО, или обязательное получение адвокатского статуса порядка и толка только прибавиться

Согласен полностью с тобой, многие не пополняют свои профессиональные навыки, не читают, а главное не хотят ничего читать с отговорками: оно им не надо. Они берут на ура, криками или молчанием от незнания. Им лень после получения денег и они забывают клиента. Да, жаль, что это я написал правдиво про своих коллег (адвокатов). Этика - это наука о нравственности, и в данном случае я ее не нарушил. Удачи автору письма, я думаю, что он не адвокат. Такое впечатление. Еще раз рад я прочитаному.