OMM

Да не бойтесь и не переживайте Вы !

прям отлегло...

Поставте мне минус и спите спокойно..

мазахист?

Людмила, при всем уважении к Вам - автор темы на любом форуме никому ничего не "должен".

Т.е. соблюдение Правил форума - это право, а не обязанность участника?

Вы писали про "обязан сходить в Поиск". Если в Правилах этого нет - да, это его право, а не обязанность. Как и его же право вообще с Правилами не знакомиться))))

То, что ленивых людей много - безусловно. Но бороться с этим "запретом создания новых тем" - это оригинально)))) чел просто пойдет на тот форум, где таких порядков нет и все.

Ну и пусть идёт. Учитывая, что большинство из вновь приходящих приходят только для того, чтобы получить консультацию, ничего не дав взамен (я не про деньги, а про информацию), ничего страшного не будет от того, что такие люди пойдут на другие форумы, специально созданные для консультирования всех желающих.

а кто его обяжет что-то "отдать" форуму? А если "отдать" нечего, человек учится, пытается разбираться, хочет понимать, но не складывается у него "картинка", это тоже порицаемо?

Найдутся ли те, которые будут стремиться "зарабатывать виртуальное уважение постами", чтобы потом иметь право (о, счастье!)создать тему на ЮК лично я сильно сомневаюсь))))

Понимаете, мы с Вами говорим о разных людях. Я (и те, кто ратует за ограничение прав новичков) говорию о приходящих на форум юристах. Вы же говорите о гражданах, приходящих сюда за консультацией.

я говорю обо всех категориях

И к кому бежать на помощь первому

Как к кому? К Альхому, есесно, он у нас главный харассментолог, утешитель помогатель...

Альхом, я извиняюсь, но они говорят, что это судьба))))))))

ну, как бы вот...
можно у вас остаться?)))))))


здеся была фота. кто не успел, тот жолтая рыба

Орокон,
Все так сударь, да только вот барышня не является юристом (если верить ее профилю), а значит ей простительно.

Oren_Msk, давайте фотку, Вам сразу карму поправят..)))
т.е. плюсов накидают.
Как минимум за смелость и отвагу)))))))))))

спасибо))))
я реально накосячила) и вопрос глупый, и сформулирован коряво))) надо чаще бывать в отпуске, крышу реально сносит)))но спасибо вам за добрые (надеюсь) слова)))))))

ак один хрен тему "на снос", какая разница, будет внутри нее фотка испуганно позирующей особи женского пола или нет?

сударыня, скока раз вам сказать, шоб вы ниламалис, шоб вы перестали ламаца? я ж не раздеца вас прашу и не саитие вымаливаю, а лишь тока фотку, едреныть...

О, Боги, как вы настойчивы, сударь!
да без проблем, куда укла выкладываться-то?)))))

"а смысл?"(с)

визуальное удавольствие, сударыня Ниламайтес.

смогу ли я пережить тот факт, что "удавольствия" может не случицца у уважаемого синьора? вряд ли... Не "рвите мне сердце, как паклю"(с)

разобралась, всем спасибо, извините за беспокойство

Добрый день!
вот моя тема http://forum.yurclub...&gopid=4614632 #entry4614632.
я не понимаю, что это за "минусы" в конце моих сообщений (какой-то рейтинг). Где можно посмотреть, что это такое и зачем люди это делают?)))
PS: это не жалоба, интересно "зачем"))))

Деньги были фактически перечислены на счет филиала (юр. лица)?

разумеется. Договор реальный, деньги получены, обязательство по возврату возникло. Не возникает вопрос о том "можно ли взыскать". Возникает в основании "заем" или "н/о"

с чем мне идти в суд - с взысканием

по договору займа
имхо

спасибо за мнение

то есть, как я рассуждаю.
Если филиал не самостоятельное лицо, а обособленное подразделение и сделка совершена с превышением полномочий, то можно ли говорить о том, что дальнейшие действия по частичному исполнению на фоне "недействительной" (в кавычках, потому что формально юрлицо сделку "не совершало") сделки являются "одобрением"? имхо-нет...
но тогда неосновательное обогащение появляется? или нет?

Здравствуйте!
с филиалом компании был заключен договор займа. Частично возвращен. Дальше в связи с неким конфликтом между "головной" организацией и директором этого филиала филиал прекращает свое существование. Следую долгие и частые скандалы директора филиала с директором непосредственно компании, о возврате долга никто не задумывается.
Я на стороне займодавца. Филиал у нас не является самостоятельным юрлицом, поэтому свои требования я обращаю к "головной" компании (требование возврата денег). Обнаруживается, что директор филиала заключил договор займа выйдя за пределы своих полномочий, а именно, с нарушением установленным Положением о филиале порядка заключения таких сделок (по этому Положению заключение договоров на эту сумму невозможно самим филиалом, только "головной" конторой).
У меня вопрос, я могу как какое-нибудь "неосновательное обогащение" взыскать эти деньги? Отсутствие полномочий разве будет являться основанием для неисполнения обязательств по возврату, если деньги фактически были перечислены и частично возвращены на условиях договора?