Куд Би

Спасибо, тему читаю, весьма интересно.
У нас, правда, ситуация несколько иная: потребитель является абонентом, т.е. напрямую подключен к сетевой организации, но энергия прогоняется по нашему участку сети. Может быть, можно как-то этот вопрос в договоре с энергоснабжающей организацией отразить, в акте разграничения ответственности, например. Потери в сетях все равно на нас лягут?

Всем здравствуйте. У нас похожая ситуация. Соглашусь с
Zmeyka:

п.6 ПП 861:
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Чтобы не отвечать за их неплатежи до подключения к себе требуйте, чтобы у них был либо договор, либо хотя бы принятая заявка на эту точку поставки.

Если не менять точку поставки, в этом случае между потребителем и владельцем объекта электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя буду иметься какие-либо договорные отношения? Ведь фактически потребитель будет использовать часть сети этого владельца. Как регулируется в данном случае вопрос возмещения потерь в сетях, будут ли здесь возникать отношения по поводу транспортировки электроэнергии?

Затмение: готовлю протокол ОСА и приказ о прекращении полномочий старого ГД и назначении нового... Может быть одна дата, например: освободить от должности ГД XXX с 01.07.2009; назначить на должность ГД YYY с 01.07.2009?

доказать нужно, для начала, право на них, т.е. обстоятельства указанные в 107 СК.

С этого и началось обсуждение в этом топике.
По поводу твердой денежной суммы за прошлый период - ее с потолка, так сказать, можно взять? Невзирая на размер доходов отца ребенка? Или, например, использовать как ориентир некий прожиточный минимум ребенка в регионе, а суд с учетом материального и семейного положения сторон определит? И где сказано, что за прошлые периоды именно в твердой денежной сумме взыскивать нужно? Знакомая юристка давече подавала м/с подобный иск - судья долго крутила и так, и эдак исковое, полезла в К+, потом в интернет, а потом изрекла: "Определять размер задолженности по алиментам [ни соглашения, ни решения суда не было также] за прошлый период нужно исходя из средней зп по РФ".

эта норма имеет отношение к уже назначенным судом алиментам в доле к доходу. алименты за прошедший период - это совсем другое

Подозрения оправдались
C доказыванием размера дохода туго - отец ребенка справки о доходах предоставлять отказывается, говорит, якобы не работал последний год. Но даже если и не работал, доходы другие были точно - на иждивении другие дети есть и жена не работает, вроде. Есть желание в налоговый орган по месту учета организации-последнего известного места работы отца ребенка обратиться (через запрос суда, естественно). Но надежды мало, что доходы отыщутся. В твердой сумме никак взыскать нельзя за прошлый период?