Медведева Е.В.

Сейчас сельским советам дали право осуществлять нотариальные действия(доверенности и т.д.). Но в них столько ошибок!Раз решили дать право-хоть бы научили как это делать!Человек приходит к нотариусу с такой доверенностью и получает отказ т.к. в некоторых не указывается даже полномочия по ней!Человек в ярости на нотариуса и на ОМСУ, вот и не доверие населения к властям!!!А проблем, то...Раз решили передать обучите, примите специалистов по таким вопросам, не мучайте людей ездить из города в деревню из-за 1 слова

Удивительный закон если его можно назвать законом под обьекты его регулирования можно подогнать любое мероприятие. И как же право на меценетство может гарантироваться независимо от пола, расы и т.д., если в этом же законе сказано что оно осуществляется по личному усмотрению

Здесь все зависит от того в каком документе описка. Если например, в свидетельстве о рождении, небходимо обратиться в архив ЗАГСа по месту рождения, либо направить туда запрос. Могут быть описки в других документах-нужно обратиться в тот орган или учреждение которое выдавало этот документ.

Проблема морального вреда состоит в том что его очень затруднительно доказать. Моральный вред- физические и нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав-посягательство на его честь, достоинство и т.д. Каждый человек по-разному может оценить свое, например, достоинство, кто-то просит 5 тысяч, а кто-то 5 миллионов, кто как себя ценит и любит... Унификация каких либо "цен на личные неимущественные права" также недопустима, ведь все люди разные. Вот и практика в судах такая, что моральный вред возмещают в минимальной сумме( деньги потраченные на лекарства по чекам). Чтобы урегулировать эти вопросы необходимо повышать уровень правосознания в обществе

Прецедент-это существенный элемент любой правовой системы.Я считаю, что признание прецедента необходимо.Ведь игнорирование судом правил, созданных им самим ставит под сомнение законность вынесенных решений, в основу которых это правило положено.При рассмотрении определенных категорий дел судья руководствуется правилами, выработанными практикой. Может возникнуть вопрос почему были приняты разные решения по схожим делам?И какое же из них является справедливым, хотя оба и являютя законными?!