s21d

s21d, к чему все эти рассуждения? В отношении той же кассации есть норма, которая прямо предусматривает возможность раздельного рассмотрения кассационных жалоб (ст. 370 ГПК РФ), которая по аналогии применяется и к апелляции.

Рассуждения о дате вступления в силу в Вашем случае вообще носят умозрительный характер, поскольку обе жалобы рассмотрены в один день и никаких споров о дате вступления решения в законную силу, соответственно, быть не может.

Pastic - спасибо я понял !!!
( хотя кассация рассматривает вступившие в силу решения
- поэтому возможен разнос по времени их рассмотрения
- в апелляции всё не так ... ... ну ладно )
Но есть ещё один практический вопрос
После подачи истцом жалобы
- ответчик пригласил представителя - и заявил требования
о отнесении расходов по его работе в апелляции - на истца
Апелляция жалобу истца отклонила - но судебные расходы на представителя не засчитала... вообще ( хотя сумма заявлена всего 5000 руб -
педставитель работал на трёх заседаниях )
Очевидно, суд посчитал, что по второй апелляции
( которую подал сам ответчик ) - был отказ ..
На сколько это правомерно ???
Ведь первым рассматривалась жалобы истца и суд должен был
разрешить вопрос по судебным расходам.

Вопрос носит ОБЩИЙ характер
- если было две апелляции и по обеим отказ
Как быть с расходами на услуги представителя ???

s21d
Может, ибо обжалуются два судебных акта.

но ведь Доп решение - это элемент основного решения
и на дату апелляции - основное решение БЕЗ - дополнительного не существует ...

Апелляция, принимая первое решение, "ОСТАВИТЬ решение без измениния"
тем самым устанавливает, что оно, ВМЕСТЕ с дополнительным,
ВСТУПИЛО в силу
и рассматривать ПОТОМ - дополнителеное уже нельзя
- это не в компетенции апелляции ...

тогда уж суд должен был рассмотреть жалобы в обратной последовательности

Подскажите
У нас cложилась странная ситуация
Арбитражный суд вынес решение
чуть позже суд вынес дополнительное решение
( по судебным расходам )
Истец обжаловал само решение
Ответчик - дополнительное решение
Апелляция рассматривала обе жалобы в один день
но в разных заседаниях и вынесла ДВА постановления
- сначала рассмотрели апелляцию истца - и истцу отказали - оставили решение БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

а потом - рассматривали апелляцию ответчика на доп-решение
и тоже отказали
Вопрос
Разве может быть в апелляции ДВА ПОСТАНОСЛЕНИЯ
по одному делу ???
Тем более - после вынесения ПЕРВОГО постановления
- решение вступает в силу - и рассматривать
вторую апелляцию - апелляционая инстанция уже не может ...

s21d
обжалуйте эту статью в КС РФ!
Только я, если честно, так и не осилил, что в ней такого противоречащего праву и КоАПу в частности..

ок - я так и сделаю ...

а то что вы не осилили ... очень просто

статья 20.22 - это наказание одного .. за проступок другого
причем этот "другой"
САМ не подпадает под действие КоАП

Если вас наказывают по 5.35 - в связи с тем, что ваш 15 летний сын
попил пиво, не там где это установлено ...
ТО это нарушение КоАП - так как сначала надо ДОКАЗАТЬ
- что питьё пива сыном - это СЛЕДСТВИЕ ваших противоправных действий
- а именно отсутствия с вашей стороны ДЕЙСТВИЙ по воспитанию
вашего ребёнка

Поэтому чтобы ничего не доказывать - вас просто НАКАЗЫВАЮТ
по статье 20.22
- автоматически ...
( ведь именно так написано в этой статье )
значит - это НАКАЗАНИЕ - за проступок другого

=======

ИЛИ вы всерьёз считаете - что у доктора педагогических наук
- сын НИКОГДА не будет пить пиво .... ???

Кстати сама статья 5.35 - направлена на ЗАЩИТУ несовершеннолетнего
от неправомерных действий ( бездействия ) родителей
а не на защиту "общества" от вашего "невоспитанного" ребенка !!!

=======

но, повторю, на практике - протокол составляют НЕ по статье 5.35
а по статье 20.22 - обычно на мать несовершеннолетнего ...
- и это и есть нарушение принципов КоАП

попробуйте доказать
что раз ваш сын попил пива в парке
то это

" Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних "

s21d
извините, а Вы сами ничем не злоупотребляете? Несколько странноватый стиль постинга
Похоже на тщетные попытки написать стихи под тремя таблетками LSD.

а собственно - чем обязан, ..
что вы переходите на личности ???

в форуме, кажется, есть правила ...

================