Перейти к содержимому






sh21

Регистрация: 09 Apr 2009
Offline Активность: 30 May 2013 16:46
-----

#3700198 как обойти спор о праве

Написано sh21 21 January 2010 - 02:53

Продолжу историю, может кому поможе


Все правильно суд указал.

А я Чавойто с судом не согласен:D
буду обжаловать вот и частную подготовил.

Санкт-Петербургский городской суд
191028 С-Пб наб. р. Фонтанки, 16
Заявитель: хххх Егор Дмитриевич
Проживающий по адресу:
190005, Санкт-Петербург
Троицкий пр. д.х кв.х

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда по гражданскому делу

15 января 2010 года федеральный судья Кировкского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга Охотская Н.В. вынесла определение № 9-9-48 об оставлении без движения моего искового заявления от 12 января 2010 года о признании права наследования..
В качестве оснований для оставления без движения моего заявления судья указала, что при подаче заявления не были соблюдены требования ст. ст .131, 132 ГПК РФ.
С определением суда не согласен по следующим основаниям:
1. В определении суда указано на необходимость уточнить требования. Но Ст. 39 п.1 ГПК РФ говорит о праве истца, а не судьи, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Таким образом, требование судьи не имеют законных оснований.
2. Судья требует указать наследуемое имущество. Ст 56. п.2. ГПК РФ говорит, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, но это возможно только при рассмотрении дела, а не на этапе принятия искового заявления.
3. Судья требует указать свидетельства о праве на наследство. Но в соответствии со ст. 57 ГПК РФ к исковому заявлению приложено ходатайство об истребовании доказательств, а именно испрашивается наследственное дело, в состав которого и входят указанные свидетельства.
4. Судья требует указать родственные отношения ответчицы и наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами спора, т.е. предъявление доказательств – исключительная прерогатива его участников. Суд не вправе самостоятельно определять объем доказательств каждой стороны и в связи с этим обязать какого-либо участника процесса представить необходимые, по мнению суда, доказательства, это подрывало бы основополагающие принципы гражданского процесса: независимость судей (ст. 8 ГПК РФ), равноправие и состязательность сторон (ст. 12 ГПК РФ). Часть 1 ст. 57 ГПК РФ позволяет суду лишь предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Представление необходимых доказательств осуществляется не на стадии предъявления иска, а на стадии подготовки дела к слушанию (ст. 148–150 ГПК РФ). Именно после возбуждения гражданского дела истец передает ответчику копии имеющихся в его распоряжении доказательств, заявляя перед судом ходатайства об истребовании тех, которые он не может получить самостоятельно (ч. 1 ст. 149 ГПК РФ). Именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом решается вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами (ст. 148 ГПК РФ).
Таким образом, требование суда о предоставлении дополнительных доказательств на стадии предъявления иска, не соответствует закону.
Определение суда от 15 января 2010 г. подлежит отмене в соответствии со ст. 363 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 336-375 ГПК РФ прошу:
1. Отменить определение № 9-9-48 от 15 января 2010 года федерального судьи Кировкского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга Охотской Н.В об оставлении без движения моего искового заявления от 12 января 2010 года о признании права наследования.
2. Направить дело на рассмотрение по существу.

хххххх Е.Д.
21 января 2010 г.


Приложения на 2-х листах:
1. Копия частной жалобы.
2. Копия определения № 9-9-48 от 15 января 2010 года федерального судьи Кировкского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга Охотской Н.В.

Прикрепленные файлы


  • -1


#3684451 Оспаривание завещания

Написано sh21 12 January 2010 - 23:46

Можно ли попытаться оспорить завещание(например потому что человек постоянно проходил химио-терапию и принимал много разнообразных лекарств) и самое главное, сколько это может стоить,??!дом в деревне не дорогой, и сейчас пытаемся решить сможем ли мы в финансовом плане вытянуть это дело. Сколько,в среднем стоят услуги адвоката? (очень обидно,муж всю жизнь этим домом занимался,а сестра палец о палец не ударила)

Цена вопроса будет определяться в первую очередь стоимостью посмертной судебно-психологической экспертизы. А с иском и студент справится.
  • -1


#3678498 К вечному спору

Написано sh21 09 January 2010 - 00:50

sya-aku

Но у меня по делам о фактическом принятии наследства всегда признают наследника "принявшим" с определением его доли.

А у меня устанавливают юридический факт принятия наследства - всё! А определение долей подразумевает спор о праве.

Вы могли бы скинуть решение суда?

Добавлено немного позже:

+100

и к Вам такая же просьба :D


Очень хотча посмотреть !!!!!!!!!!!!
  • -1


#3674030 как обойти спор о праве

Написано sh21 30 December 2009 - 23:46

Уважаемые господа помогите советом!

Умер отец с которым я не виделся с детства (у него была другая семья ).
О смерти узнал спустя 6 месяцев. Алименты он принципиально не платил и потому я решил принять наследство - чтобы компенсировать тяжелое детство.
Срок принятия я конечно пропустил. И нотариус - скотинка этакая - в приеме заявления отказал. хотя все документы посмотрел, сказать есть ли еще наследники отказался, только намекнул что за отцом долг в полмиллиона тянется. с тем я в суд и пошел - восстанавливать срок в особом порядке zaiavlenie.jpg - хотя даже не знаю еще в чем наследство и если еще родственнички.
Однако и тут криво пошло -opredel15.jpg получил отказ от рассмотрения.

судья на приеме говорит - если не хочешь исковое писать, пиши новое заявление на особое производство - о родственниках не упоминай, признания принявшим наследство не проси, токмо срок восстанавливай, а дальше к нотариусу беги оформляться.

И вот теперь я думаю над тремя вариантами.
1. судье поверить - хотя боюсь только время потеряю!
2. подать частную на определение, а чем аргументировать?
3. Учинить иск о Праве собственности на квартиру - здесь тоже засада - других наследников не знаю. долю отца в собственности не знаю - однако знаю что владел - выписка из ЕГРП есть. опять же цену иска не знаю.

Вот и стою как Добрыня перед камнем.
  • -1