472

А я видел обратную практику. Там суд признал, что определение зарплаты - удел работодателя, которым для ГД являются участники/акционеры/прочие хозяева. И взыскал с ГД сумму полученной им премии как причинённый конторе ущерб (в общем порядке, там никакого банкротства не было)

будем искать номер дела

Предприятие в течение ряда лет отвечает признакам неплатежеспособности. Тем не менее руководитель практически ежемесячно премирует главбуха и себя за все подряд (за своевременную сдачу отчетности - как-будто это не прямая обязанность, за подготовку к общему собранию и т.д.). Размеры таких премий достигали сумм в несколько сотен тысяч. Сейчас в обществе внешнее управление. Ст. 61.1 позволяет оспорить действия должника, направленные на исполнение трудовых обязательств. Хотим попытаться оспорить приказы о премировании по ст.61.2 как сделки с заинтересованными лицами (гена и главбух признаются таковыми). Может, кто-нибудь практиковал это?

Это сложно.
поищу практику, где то видел - там директор предусмотрел трудовым договором себе компенсацию при увольнении в случае банкротства тысяч 200 рублей.
И суд сказал, что директор прав.

не исключает права кредиторов рассмотреть на собрании дополнительные вопросы, не поданные при регистрации и возникшие, скажем, в ходе собрания

чтобы таких вопросов не возникало на собрании - надо с документами знакомиться заранее, а не непосредственно на таковом.
АУ в уведомлении обязательно указывает время и порядок ознакомления.

АУ на собрании - обслуживающий персонали,  и персонал - обслуживающий интересы кредиторов в первую очередь

Не согласен.
ст. 20.3 пункт 4 ЗОБ:
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Про "обслуживающий персонал" промолчим...
А то что вы говорите про "право на внесение допвопросов не лимитировано временными рамками регистрации участников." - можете почитать вложенный файл из кассации.

472
нормативно обоснуете?

Добавлено немного позже:
Цитата
Это право есть только до собрания во время регистрации.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2004 г. N 56

ОБ ОБЩИХ ПРАВИЛАХ
ПОДГОТОВКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ
АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СОБРАНИЙ КРЕДИТОРОВ
И ЗАСЕДАНИЙ КОМИТЕТОВ КРЕДИТОРОВ


5. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:
а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;
б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;
в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;
г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

6. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.
9. После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

практика - во вложенном файле.